这不是废话么， 有啥不公平的。
你先看看顶级前锋的身价和年薪， 再看看顶级后卫以及门将的身价和年薪， 市场已经给出定价了好吗。
你在后卫和门将要出彩，就是要比前锋牛逼很多且多得多才行。

【 在 bingovy 的大作中提到: 】
: 难度从前到后依次增加，到守门员最难。
: 难道门将总要创造最少失球记录才有可能进前三么？
--
FROM 113.89.98.*

vvd 在南安 阿丽送在罗马的贡献可能还更大呢，顶啥用；
马内法老挣的分就是假分么。

事实上，足球这玩意又不可能控制变量再测试一遍。
贡献归因就是扯淡的。

【 在 bingovy 的大作中提到: 】
: 从市场来说公平，从贡献来说不公平啊。
:
--
FROM 113.89.98.*

可以量化的啊，足球是进球失球的零和游戏，攻防是严格对称的，前锋一次进球基本就对应守门员一次失球，前锋一次过人对应后卫一次被过，后卫一次抢断对应前锋一次被断球，等等，贡献都是可以量化的。只是前锋更容易出彩而已。前锋吃个饼进球也会让人觉得牛逼，而守门员得完成一次很漂亮的扑救才让人感觉很牛逼，实际难度和重要性没差很多，。

【 在 SigmaFan 的大作中提到: 】
: vvd 在南安 阿丽送在罗马的贡献可能还更大呢，顶啥用；
: 马内法老挣的分就是假分么。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
※ 修改:·h2929 于 Sep 24 10:32:37 2019 修改本文·[FROM: 67.183.156.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 67.183.156.*]

修改:h2929 FROM 67.183.156.*
FROM 67.183.156.*

确实，足球的数据化作的不够。当然也有难的地方，11个球员不是个简单体系。

看梅西，巴萨进球如麻，在我婷就不行，队友的原因。不是贬低梅西，CR换一群队友可能也一样。这实际都是其他球员作用的体现。


【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 可以量化的啊，足球是进球失球的零和游戏，攻防是严格对称的，前锋一次进球基本就对应守门员一次失球，前锋一次过人对应后卫一次被过，后卫一次抢断对应前锋一次被断球，等等，贡献都是可以量化的。只是前锋更容易出彩而已。前锋吃个饼进球也会让人觉得牛逼，而守门员得
: - 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
: ※ 修改:·h2929 于 Sep 24 10:32:37 2019 修改本文·[FROM: 67.183.156.*]
: ...................
--
修改:h2929 FROM 67.183.156.*
FROM 159.226.36.*

没错，所以后卫守门员这些很难出彩，因为系统太复杂，不过我是觉得前后贡献是同级别可比的。评奖，身价，工资这些确实更偏向前锋因为他们的数据更容易闪亮。

【 在 SigmaFan 的大作中提到: 】
: 可以量化，但是球队内球员的表现不是独立同分布的变量，甚至可能存在严重正相关和负相关， 守门员牛逼可能是后卫太挫， 有些守门员不出彩是因为中前场太牛逼。
:
: 想线性归因就太天真了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*