居然还有这么算账的
要不咱俩合买一辆车，我开前10年，你开后10年，价格均摊，对你而言也不亏




【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 是，你没否认规则。你也知道规则要求球队总体不亏，你也知道规则规定了球队摊销的算法，不是想怎么算就怎么算。
: 但你就觉得，只要总体不亏，这个单笔亏、那个单笔亏都不用纠结。
: 就是不能想多一层，既然这个单笔也亏、那个单笔也亏，那总体怎么能不亏呢？？？难道总体不亏，不是靠每个单笔都尽量少亏、不亏和赚积累起来的！？你回答一下嘛~
: ...................
--
FROM 111.202.148.*

唉，真是无语了，道理很简单啊，我的道理难道不够明确？因为考虑单笔没用啊，会计记账的成本跟市场价是两回事，你想如此，但市场不会给你这个可能性啊，C罗前几年一直在摊销，那是净亏，那怎么办？难道不是尤文再买C罗的时候就做好了后几年的规划么？否则前面三年每年净成本2500万如何过得去？俱乐部还有收入也有其他支出，俱乐部考虑的是整体收支，所以有多少买人的预算也是这么算出来的。考虑财政公平的话，免签反而没事，这简直就是掩耳盗铃，闻所未闻，梅西去年巴萨要别说一个亿了，就算五千万放梅西走，给巴萨带来的收支影响你知道多大吗？难道今年免费走反而没事？从经营是上来讲，这是巴萨最大的败笔。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 是，你没否认规则。你也知道规则要求球队总体不亏，你也知道规则规定了球队摊销的算法，不是想怎么算就怎么算。
: 但你就觉得，只要总体不亏，这个单笔亏、那个单笔亏都不用纠结。
: 就是不能想多一层，既然这个单笔也亏、那个单笔也亏，那总体怎么能不亏呢？？？难道总体不亏，不是靠每个单笔都尽量少亏、不亏和赚积累起来的！？你回答一下嘛~
: ...................
--
FROM 61.148.245.*

别回我贴讨论C罗转会了，我不感兴趣这话题
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 挖个大坑2500万，然后还少了个即战力，然后还指望着其他地方赚回来？当然是尽量减少不必要的损失了，c罗又不是个毫无用处的废物，中性的处理有什么不合理的？
:
--
FROM 61.148.245.*

那你自己全删了，还装客观，一个屁股歪的主

【 在 logoser @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 别回我贴讨论C罗转会了，我不感兴趣这话题
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 挖个大坑2500万，然后还少了个即战力，然后还指望着其他地方赚回来？当然是尽量减少不必要的损失了，c罗又不是个毫无用处的废物，中性的处理有什么不合理的？
: :
--
FROM 111.197.248.*

任何关于FFP规则合理性的，请@切费林

大家只是在这个规则体系下，做账合规而已

我不知道尤文是不是也觉得这个规则不合理，我猜是的，要不怎么还要闹革命呢？不过在革命成功之前，还要在欧珠帘的场子里混，那要做的账就不得不接着做。

【 在 cr7vip 的大作中提到: 】
: 居然还有这么算账的
: 要不咱俩合买一辆车，我开前10年，你开后10年，价格均摊，对你而言也不亏
:
: ...................
--
FROM 120.197.153.*