- 主题:不太懂金球奖是什么规则？
这个打分机制都多少年了，你现在来质疑。。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 核心不在于这个，而在于打分机制。
: 就拿19金秋奖，如果只统计第一名的张数，范迪克就会超过梅西。
: 为什么第一名6分，第二名4分呢， 结果范迪克比梅西少了7分。
: ...................
--
FROM 111.207.177.*
抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 无非是个加权机制，只统计第一相当于第一的权重无限大，没啥道理就更合理
: 【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: : 核心不在于这个，而在于打分机制。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 120.244.236.*
我依然赞成一个评委只投一个人的做法。
但是这样话，组委会就不好操纵了。阴谋论一下。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: 【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: : 无非是个加权机制，只统计第一相当于第一的权重无限大，没啥道理就更合理
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 223.70.153.*
主观的玩意儿还需要什么标准
让体坛周报组织武磊前三打底
【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: 标 题: 不太懂金球奖是什么规则？
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 30 08:38:20 2021), 站内
:
: 为什么今年梅球王还能拿？有什么过硬的成绩吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.142.62.*]
--
FROM 124.115.244.*
如果把这个理解成一种生意，那确实就不能用客观的打分机制
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 我依然赞成一个评委只投一个人的做法。
: 但是这样话，组委会就不好操纵了。阴谋论一下。
--
FROM 219.142.62.*
奥斯卡、诺贝尔这些可比性不强，每部电影，每个科学成果没法直接比较，球员其实可以比较，能力、成绩在那呢
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
:
--
FROM 219.142.62.*
这些评选都是专业评委，哪像金秋，让记者投。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
: 【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: : 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
能力没有直接指标，成绩不是一个人的。别说足球了，篮球的数据相对来说可比较性强得多，也没听说MVP按照效率或者WS值来评得
【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: 奥斯卡、诺贝尔这些可比性不强，每部电影，每个科学成果没法直接比较，球员其实可以比较，能力、成绩在那呢
--
FROM 223.70.153.*
那你选择世界足球先生不就完了
【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: 这些评选都是专业评委，哪像金秋，让记者投。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 223.70.153.*