那按你的意思就是只要是传球就不能碰，不然就没有越位
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 英文写的很清楚，不要用中文。
: save，save指的是去拦截一个要进球的球，
: 否则，都是play，，不是save!!!!!!!!!!!!!
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

在VAR可追溯的情况下，的确有更大实操空间。但是在以前的模式下，边裁只能选择第一时间举旗。因为拖的越久，边裁对越位的判断会越模糊。这也是我们看球这么多年来看的实际情况，没有VAR之前，边裁在传球的一瞬间就会判定越位。

反过来你想，在业余比赛当中，根本没有VAR设备，现在的这个规则要求是不是对边裁的要求难度增加很多。我是不知道你吹过裁判没有，很多判断就是一瞬间的事。稍微错过一会儿，你再回头想，到底是不是那样子呢？大概率自己都拿不准。总结一下，在没有VAR做技术支持的情况下，延时举旗会错过人脑的最佳判决点。


【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 我的理解：
: 防守球员既然选择造越位，那就别费劲去解围了（当然实际上不敢这么做）；既然选择想解围，说明不太确定对方越位了。你解围失误了，那就是deliberately plays the ball，不能再回过头来埋怨别人越位了。
: 不然防守球员不就是双保险了吗？
: ...................
--
FROM 124.127.210.*

你是那个cfp还是cpfpan吧？
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 不是我的意思，是规则。
: 你动动脑子想想也是，你主动碰了，就是主动参与，
: 你如果是被动的，那就算你是门柱，这算越位
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

嗯，你的任何语言都不值得信任，同样的观点从你的嘴里说出来，置信度降低30%

你说是你是清华的，如果是真的，清华的价值降低30%
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 当然，
: 我是理论和实践，都是专家，我是真踢球真思考真看战术和规则书籍的， 不是嘴炮，
--
FROM 106.120.122.*

这球还是不太一样，后卫基本没改变球的方向，象欧洲杯比利时卢卡库对俄罗斯的进球，
接受起来就容易多了
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 这种球其实很多，只不过这次发生在决赛，
: 你看看我发的链接，国际大厦其实也发生过好多次，只不过这次是决赛。
--
FROM 223.70.153.*