要看球运行的轨迹是不是在门框范围内，如果不是，门将给弄进去了，也是乌龙。只不过这种情况很少见

这赛季什琴斯尼就有一个，球打在立柱上，反弹到他后背进了，算了他的乌龙

【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 守门员是扑救，规则排除了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 14.26.87.*

你完全不懂乌龙球的规则。。。

是不是乌龙球，关键在于球的运行轨迹是不是在门框范围内。如果是在门框范围内，不管是门将还是后卫，碰了都不算乌龙。如果不在门框范围内，门将后卫碰了都算乌龙

你不会觉得门将不可能出现乌龙球的情况吧，只不过很少见而已，因为门将扑救的球绝大部分都在门框范围内

【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
: 我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。
--
FROM 14.26.87.*

嗯反了，改的时候删多了

【 在 BirdFans @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 说反了吧，球不中目标的，被挡进去就是乌龙
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 乌龙球有自己的规则，不需要这个来解释啊，球中目标的被挡进去了就是乌龙，应该大致这样的，没看过原文。

#发自zSMTH@GM1910
--

※ 来源:水木社区 http://www.mysmth.net[111.197.248.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 Oct 11 15:46:05 2021 修改本文·[FROM: 111.197.248.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.248.*]

修改:ryanuibe FROM 111.197.248.*
FROM 111.197.248.*

我和楼主都没有讨论乌龙球的规则，我们讨论的是乌龙球和越位的规则制定背后的理由。

如果按照你所介绍的乌龙球的规则的理由来界定今早的越位争议，那么我们可以认为，即使后卫没有碰到那个球，姆巴佩仍然能接到球，所以这个球不能算后卫的乌龙助攻，而应该算西班牙队友的妙传。进一步推论，既然算妙传，那姆巴佩当然也应该算越位。


【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 你完全不懂乌龙球的规则。。。
: 是不是乌龙球，关键在于球的运行轨迹是不是在门框范围内。如果是在门框范围内，不管是门将还是后卫，碰了都不算乌龙。如果不在门框范围内，门将后卫碰了都算乌龙
: 你不会觉得门将不可能出现乌龙球的情况吧，只不过很少见而已，因为门将扑救的球绝大部分都在门框范围内
: ...................
--
FROM 221.218.70.*

我前面贴了规则里save的定义
【 在 darley (大力| Tolerance and Mercy) 的大作中提到: 】
: 越位规则的原文上就没提goalkeeper
: 只是笼统地说except from a deliberate save
: 后卫处于救球目的捅了一脚显然是适用的
: ...................
--
FROM 223.70.153.*