- 主题:感觉欧洲足坛一直以来都没有给c罗足够的认可
我说的欧冠进球率，不是总进球率。总进球率我都犯不上说。
不过既然你提到总进球率，而且说了一个流行的观点就是C罗生涯开始是边锋，吃亏。那
我想说，他助攻总数在那段时间应该占便宜才对。事实是进球率和助攻数都没有梅西好。
而且梅西四次获得playmaker年度最佳，其他时间获奖的是齐祖哈维小白德布劳内莫德里
奇这些人，说明梅西的职责很多时候也不是射门员。他助攻数第一，又是组织最佳，是不
是比C罗中期开始当射门员在进球数上要吃亏呢？即使这样总进球也非常接近，让点接近
30，出场次数年龄，这些因素都还没说。谁强谁弱，一目了然。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 另外，进球率也要看情况，梅西一出来就是前锋，C罗前一百多场就没什么进球，边前
: 卫或者中场，不是负责射门的，是突破传球为主
--
FROM 101.228.154.*
那你看看那时候C罗的助攻？C罗拿过英超助攻王你知道么？
欧冠可以，那你可以细分一下小组赛进球率和淘汰赛进球率，看什么情况，另外，作为一个你们口中的playmaker，欧冠的助攻总量还低于C罗怎么说呢？C罗欧冠可是主要生涯都是前锋，这就是我说的越到高水平比赛，梅西数据就开始不如C罗，低一些水平比赛，梅西应该是强于C罗，如果是葡萄牙国家队总体上还是弱势一些，其实已经没有什么比较的价值了。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 我说的欧冠进球率，不是总进球率。总进球率我都犯不上说。
: 不过既然你提到总进球率，而且说了一个流行的观点就是C罗生涯开始是边锋，吃亏。那
: 我想说，他助攻总数在那段时间应该占便宜才对。事实是进球率和助攻数都没有梅西好。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
即使环球奖这么不客观的奖项，也会把某年最佳给梅西。IFFHS背景是比较中立的，过去
15年best playmaker，C罗一次没有，梅西4次最多（今年又入围），其他年份的获奖者和
历史最佳射手前十完全不沾边，稍微理性一点，也不会得出C罗就是绝对吃亏了的观点吧
。
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 这里讨论的就是各类评选过于偏向梅西，然后你拿出了一个评选来论证梅西牛。。。
--
FROM 101.228.154.*
大哥，你这不还是在循环论证么。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 即使环球奖这么不客观的奖项，也会把某年最佳给梅西。IFFHS背景是比较中立的，过去
: 15年best playmaker，C罗一次没有，梅西4次最多（今年又入围），其他年份的获奖者和
: 历史最佳射手前十完全不沾边，稍微理性一点，也不会得出C罗就是绝对吃亏了的观点吧
: ...................
--
FROM 222.131.27.*
没有人否定梅西的实力，但就是越要劲，越差点意思，李老八有句话差不多对：梅西运气实在太好，他能站在巨人的肩膀上。C罗就曲折多了。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 即使环球奖这么不客观的奖项，也会把某年最佳给梅西。IFFHS背景是比较中立的，过去
: 15年best playmaker，C罗一次没有，梅西4次最多（今年又入围），其他年份的获奖者和
: 历史最佳射手前十完全不沾边，稍微理性一点，也不会得出C罗就是绝对吃亏了的观点吧
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
是不是负责射门你看射门权，而不是人为界定的位置，现在足球来回跑动和交叉换位，梅西在巴萨尤其是哈白之后射门次数占比和绝对数量你看看不就只知道了么？C罗加盟尤文之后，除了第一年，射门数开始大幅下降，这就是战术核心的转向。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 我说的欧冠进球率，不是总进球率。总进球率我都犯不上说。
: 不过既然你提到总进球率，而且说了一个流行的观点就是C罗生涯开始是边锋，吃亏。那
: 我想说，他助攻总数在那段时间应该占便宜才对。事实是进球率和助攻数都没有梅西好。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
你还可以算因伤什么的，我还可以说C罗一开始踢前锋生涯能多五十进球呢，有什么意义？我的观点一直是最高水平欧冠梅西不如C罗，C罗不知道在历史上多少，上古也不评价，但同时代球员欧冠这种赛事上比C罗弱，那这个时代有人比C罗强我是绝对不认可的。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 我说的欧冠进球率，不是总进球率。总进球率我都犯不上说。
: 不过既然你提到总进球率，而且说了一个流行的观点就是C罗生涯开始是边锋，吃亏。那
: 我想说，他助攻总数在那段时间应该占便宜才对。事实是进球率和助攻数都没有梅西好。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
所以助攻数应该多才对，结果在两人差100场比赛的情况下，梅西进球和C罗几乎一样，助
攻多出那么多，拿了那么多playmaker最佳，不是更优秀吗？
至于欧冠，你这么推崇欧冠的含金量，又喜欢细分，那么决赛和半决赛是不是最有含金量
的比赛，两个竞争对手之间的直接对话，梅西进球3:0，C罗还罚丢点球，两次做了梅西的
背景板，又说明什么？还有助攻数低于C罗，因为比赛场数比C罗少。还有你回避了联赛+
欧冠双冠比欧冠或联赛单冠含金量更高的问题。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 那你看看那时候C罗的助攻？C罗拿过英超助攻王你知道么？
: 欧冠可以，那你可以细分一下小组赛进球率和淘汰赛进球率，看什么情况，另外，作为
: 一个你们口中的playmaker，欧冠的助攻总量还低于C罗怎么说呢？C罗欧冠可是主要生涯
: 都是前锋，这就是我说的越到高水平比赛，梅西数据就开始不如C罗，低一些水平比赛，
: 梅西应该是强于C罗，
--
FROM 101.228.154.*
我不认为
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 大哥，你这不还是在循环论证么。
--
FROM 101.228.154.*
皇马历史第一俱乐部成了矮子的肩膀？去意甲七连冠球队拿了两个联赛冠军就是曲折？
C罗粉丝有个特点就是C罗占的便宜不是便宜，C罗输的比赛不是绝境，C罗拿不到的奖就是
评价体系吃亏。欧冠决赛半决赛双杀C罗的比赛含金量不高，不要劲。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 没有人否定梅西的实力，但就是越要劲，越差点意思，李老八有句话差不多对：梅西运
: 气实在太好，他能站在巨人的肩膀上。C罗就曲折多了。
--
修改:codeprobe FROM 101.228.154.*
FROM 101.228.154.*