- 主题:本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
出于什么目的？嫌进球太多了？
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 是有一个后卫加守门员，一共是两个人。国内的低水平解说自己没搞清楚，误导了你这种人。
: 这个球守门员出去了，后面只有一个后卫，所以后面只有一个人，本泽马标准的处于越位位置。
: 你这层级勉强算比球盲强点吧。
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
你这有点球盲
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 90年代
--
FROM 223.70.153.*
改这个规则的才是球盲，
根本没有可操作性，判断是否越位，还得找够2个后卫？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你这有点球盲
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.59
FROM 175.160.216.59
这是另外一个层面的问题。反正目前规定就是这样的，并且这个基础的规定至少30年没变过了，虽然越位违例的判罚细节调整过很多次。
越位违例判罚还算是规则比较清晰的。争论最大的还是手球违例的判罚，分为进攻方手球违例和防守方手球违例，判罚细节反复调整过很多次！
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 出于什么目的？嫌进球太多了？
:
--
FROM 171.44.182.*
而且我翻着历史，似乎从40年就是按倒数第二个防守队员算，守门员没有单独拿出来
所以我也不知道你这个90年代的印象怎么来的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 太扯淡了，是因为对前锋保护太多了，才需要改规则二对一？
--
FROM 106.120.122.*
这样说很多长传，前面前锋和后卫一对一，后卫往后一侧身就都是越位了，
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 这是另外一个层面的问题。反正目前规定就是这样的，并且这个基础的规定至少30年没变过了，虽然越位违例的判罚细节调整过很多次。
: 越位违例判罚还算是规则比较清晰的。争论最大的还是手球违例的判罚，分为进攻方手球违例和防守方手球违例，判罚细节反复调整过很多次！
--
FROM 175.160.216.59
裁判可能觉得利物浦后卫不是主动传球
就像后卫解围踢兹了 守门员也能用手接球
【 在 Heyrovsky (薅Oo。薅Oo。薅羊毛) 的大作中提到: 】
: 两个队都踢了很好的比赛，皇马利物浦也没啥恩怨，我只是为了事实探讨，希望大家理性讨论，因为有很多人对类似的判例感到混乱，特别是有人提到了欧国联啊世界杯啊五大联赛也有一些类似案例。
:
: 具体慢放视频网址：
https://bbs.hupu.com/53942718.html : 28秒慢放开始看
--
FROM 111.205.230.*
有足球运动以来，越位规则从来没有区分过门将和后卫，只有几个防守球员的分别
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
: 发信站: 水木社区 (Mon May 30 14:42:13 2022), 站内
:
: 而且我翻着历史，似乎从40年就是按倒数第二个防守队员算，守门员没有单独拿出来
:
: 所以我也不知道你这个90年代的印象怎么来的
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 太扯淡了，是因为对前锋保护太多了，才需要改规则二对一？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.120.122.*]
--
FROM 223.70.153.*
抖音有个解释。这个球停表2分半 ，裁判已经确定是法币尼奥碰回去的，但是依然认定越位，应该是仔细讨论了。按照法币尼奥是封堵对方破门造成，不能按照XX条认定本泽马不越位
我也是看个热闹，自己搜搜搜。
--
FROM 114.249.56.*
所以足球这个玩意到底什么时候橄榄球分家的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 有足球运动以来，越位规则从来没有区分过门将和后卫，只有几个防守球员的分别
--
FROM 106.120.122.*