- 主题:本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
这个save，不是“扑救”，是“解围”。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 很明显这个up主根本不懂英语,关于越位得利：
: gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
: 1. rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar or an opponent
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
fifa对save的含义范围是非常狭窄的，除了save统统指play，play不是说单指传球
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 什么裁判，才会认为法比尼奥和科纳特不是在救球而是在故意的传球？
: 法比尼奥已经倒地了，伸脚挡球，也能算是故意的传球？科纳特躲闪不及，膝盖碰到也能算是故意的传球？
: 可以说，这次的判罚是可以进入越位判罚教科书的最复杂场景案例的。
: ...................
--
FROM 116.224.98.*
save仅仅是球滚向球门或者非常靠近球门时候的解围，不是说任何解围都是save,除此之外的解围就是play
关键是要理解这个场景 a ball which is going into or very close to the goal
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 这个save，不是“扑救”，是“解围”。
--
修改:Heyrovsky FROM 116.224.98.*
FROM 116.224.98.*
“save”是和“deliberately play”相对应的。save不仅仅是扑救，破坏、解围也都是save。
什么算save？除了越位，是否回传守门员也看这个。法比尼奥这球如果守门员用手接了算回传吗？显然不算，不是deliberately。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: save仅仅是球滚向球门或者非常靠近球门时候的解围，不是说任何解围都是save,除此之外的解围就是play
: 关键是要理解这个场景 a ball which is going into or very close to the goal
:
--
FROM 218.249.94.*
裁判认为这是救球是非常自然的，因为已经在禁区里面了，守门员已经失位了。凭啥不认为这是在救球呢？
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: fifa对save的含义范围是非常狭窄的，除了save统统指play，play不是说单指传球
:
--
FROM 124.127.210.*
去年好几个比赛都是算的传球
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 什么裁判，才会认为法比尼奥和科纳特不是在救球而是在故意的传球？
: 法比尼奥已经倒地了，伸脚挡球，也能算是故意的传球？科纳特躲闪不及，膝盖碰到也能算是故意的传球？
: 可以说，这次的判罚是可以进入越位判罚教科书的最复杂场景案例的。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
守门员在后面待的好好的
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 裁判认为这是救球是非常自然的，因为已经在禁区里面了，守门员已经失位了。凭啥不认为这是在救球呢？
:
--
FROM 221.222.201.*
法国和西班牙那个是被裁判认为是传球了。我重复一下对这个越位规则的看法：这根本无法具体执行。
首先，只有在VAR的情况下，才会被正确分辨出来，什么是救球什么是传球。
其次，业余比赛当中根本没有VAR，只能靠边裁。边裁是分辨不出来救球还是传球的。
而在现实发生的绝大多数比赛当中，都没有VAR，所以这套规则只能是VAR下面的规则，而不是一个普遍可以被执行的规则。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 去年好几个比赛都是算的传球
--
FROM 124.127.210.*