这样看起来，半自动也就对越位有点用，对其它判决没什么卵用

不过不划线，就多了很多质疑的声音，因为截图是有偏差的。葡萄牙这个我们也不知道是否越位，就相信VAR没提醒就不越位吧。但阿根廷那个不越位的问题，可是没有官方出来辟谣，划线也实实在在的
【 在 brucewww 的大作中提到: 】
: 半自动显然也是比较可能越位的人和倒数第二人，只是没有把倒数第二人和第三人列对比出来而已，有什么可疑惑的。相信不太可能出这个bug，不过是媒体炒热度而已。  
: --
--
FROM 120.229.19.*

var也会判的，只不过var的判罚跟主裁判的判罚一致，所以没必要再提醒主裁判了，这个很好理解吧。判罚一致，没必要跟主裁判说：很好，你的判罚跟我一致，让我们一起来看看var吧。。。

其实是几天前科里纳说过，var不要介入太多，影响比赛的流畅性，所以最近几天的比赛，只要var跟裁判的判罚一致，基本都不介入了

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 既然信任VAR，那阿根廷那个不是就争议小了嘛！毕竟是VAR提醒的主裁改判的
: 葡萄牙这个可是主裁自己判的
--
FROM 202.96.155.*

其实就是把var判罚从前台搬到后台了，判罚依然在做。类似于把一个界面运行的程序改成后台运行了

check possible penalty，你有没有发现执行这个操作的时候，都是裁判没吹点球，还在继续踢比赛，然后var提醒主裁判，然后主裁判才吹停比赛，然后等待var的结果，或者亲自跑到场边看回放

阿根廷那个点球，主裁判是没吹的，var认为可能是点球，然后提醒主裁判要不要改判。这种var跟主裁判判罚不一致的情况，当然能明显感觉到var的存在

葡萄牙这个点球，主裁判吹了，var也认为是点球，所以大家觉得var好像没有介入。假如var认为不是点球，也会提醒裁判的，那样大家就能明显感觉到var是介入了

反正目前科里纳的宗旨就是var跟裁判判罚一致，就尽量不要影响比赛

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 就是这个问题，其实在葡萄牙比赛之前，我就在提这个问题，明显后面几场比赛比前面流畅多了
: 但这样也让前后的执法标准不一样了。按前面的比赛，C罗这个点球肯定会check possible penalty
: 而葡萄牙最后有个进攻，可能会打完进攻再吹，也许就不会有后面的险象环生
--
FROM 202.96.155.*

尬黑
C罗自己创造点球并打入，并参与队友的进球，已经很棒了（被裁判黑了一个进球我就不提了）
怎么叫自己的机会没把握好
没有人能每个机会都把握住

再说，如果C罗真的表现不好，FIFA怎么可能把MVP给他呢？

【 在 german 的大作中提到: 】
: 球王一场22次丢球，1次一分，造成重大损失一次30分
:         考卷就不及格了
:         帝罗自己的机会没没把握好起码没给球队造成负影响
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.254.18.*
FROM 114.254.18.*

楼主纯粹是为了黑而黑，我算是看明白了，因为风评C罗表现比梅西好，千方百计要打下去
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 尬黑
: C罗自己创造点球并打入，并参与队友的进球，已经很棒了（被裁判黑了一个进球我就不提了）
: 怎么叫自己的机会没把握好
: ...................
--
FROM 111.192.102.*