显然 球在拉师傅控制下了，而且 至少挡住了后面的位置，挡住了视线，甚至挡住了对
方要去处理球



【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 越位位置球员干扰防守这一条太主观了
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 16 11:05:54 2023), 站内
:
: 以后提供信息提供全的，这是2021年3月修改规则后的
:
: 【 在 talro1 的大作中提到: 】
: :你说的都不是物理干扰，都是精神干扰:新规则写了啊：:1、越位球员接触球:2、防守球员接触越位球员:3、越位球员影响守门员
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 27.187.121.*]
--
FROM 183.165.120.*

明白。

【 在 talro1 的大作中提到: 】
: 是啊 有问题吗？
: 还有你漏了一点，也不能接触防守球员，曼城防守球员但凡不放弃追球，和拉什福德有一点身体接触，都算越位了
--
FROM 219.239.31.*

是对方自己减速了，不是拉什福德挡住阿坎吉处理球了，挡住他处理球这件事只发生在阿坎吉的脑子里，没实际发生
再说视线，你真觉得是因为拉什福德在前面，影响了阿坎吉视线导致他不追了？
【 在 futurehost 的大作中提到: 】
: 显然 球在拉师傅控制下了，而且 至少挡住了后面的位置，挡住了视线，甚至挡住了对
: 方要去处理球
:
: ...................
--
FROM 112.93.251.*

看规则描述，我动了也不一定有事啊。

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 越位位置球员干扰防守这一条太主观了
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 16 11:21:05 2023), 站内
:
: 其实就是VAR之后瞎jb创新的结果，原来标准很清楚，越位位置你想不被吹，就原地站着不动当自己不存在。你只要动了，怎么可能不影响对方防守。自从VAR之后边裁对于越位纯粹摆烂了，当然这个球属于极端中的极端，认为这个球还没有影响防守并获利的，我觉得甚至都不值得一回
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 我建议直接去掉
: : 要么不拿球不判，要么有人处于越位位置就判。
: : 怎么可能不干扰防守球员。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.38.35.*]
--
FROM 219.239.31.*

所以我还得必须跟领导汇报一样引用原文，再总结要点？
你愿意你可以贴，我没这义务
而且我是瞎解释？我说的虽然不是原文，但基本上就是跟这次判罚相关的要点了
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 能回复一下你为啥有选择性摘一部分规则自己瞎解释么
: :是对方自己减速了，不是拉什福德挡住阿坎吉处理球了，挡住他处理球这件事只发生在阿坎吉的脑子里，没实际发生:再说视线，你真觉
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.93.251.*