- 主题:欧足联官方公告: 球员在踢球前用支撑脚触碰了球,将讨论修改规
欧足联官方公告↓
马德里竞技已向欧足联询问了关于朱利安-阿尔瓦雷斯在昨天欧冠对阵皇家马德里的比赛最后时刻点球被取消的事件。
尽管动作极小,但球员在踢球前用支撑脚触碰了球,如随附视频片段所示。根据现行规则(《足球竞赛规则》第14.1条),VAR必须提醒主裁判,示意进球应被取消。
欧足联将与国际足联(FIFA)和国际足球协会理事会(IFAB)进行讨论,以确定是否应在两次触球明显非故意的情况下进行审查。
--
FROM 219.237.202.*
该新闻附有判罚依据视频片段,所以用网上编辑视频的还是少矫情了,尤其所谓先踢到球被支撑脚弹起来之类反智言论也消停吧。
这个视频反正我是看不出什么" 踢球前用支撑脚触碰了球 ",大家可以找来看看。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 欧足联官方公告↓
: 马德里竞技已向欧足联询问了关于朱利安-阿尔瓦雷斯在昨天欧冠对阵皇家马德里的比赛最后时刻点球被取消的事件。
: 尽管动作极小,但球员在踢球前用支撑脚触碰了球,如随附视频片段所示。根据现行规则(《足球竞赛规则》第14.1条),VAR必须提醒主裁判,示意进球应被取消。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这球只有一种可能就是右脚射门瞬间左脚打滑导致左脚离球太近 蹭了一点
就是轻微的“夹”了出去
但视频上 很难看得出
这球最大的争议是
VAR介入后 主裁应该亲自去鉴别VAR并做出自己的决定 而不是盲从
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 该新闻附有判罚依据视频片段,所以用网上编辑视频的还是少矫情了,尤其所谓先踢到球被支撑脚弹起来之类反智言论也消停吧。
: 这个视频反正我是看不出什么" 踢球前用支撑脚触碰了球 ",大家可以找来看看。
:
:
--
FROM 113.227.133.*
主裁接受采访说他自己发现不对,认为99%二次触球了,要求var检查,不是球员向他提出要求他才给var要求的,这样就合理了
如果主裁去看,那一般是主裁自己没看到,二是var要求主裁改判主裁才有可能去看
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 这球只有一种可能就是右脚射门瞬间左脚打滑导致左脚离球太近 蹭了一点
: 就是轻微的“夹”了出去
: 但视频上 很难看得出
: ...................
--
FROM 116.246.2.*
所以什么先踢球,然后彈到支撑脚,根本没有任何依据,连裁判也没有这么认为,完全民间瞎解读。
一帧帧去找都看不清,所谓主裁觉得不对,这不是明着骂主裁么?
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 主裁接受采访说他自己发现不对,认为99%二次触球了,要求var检查,不是球员向他提出要求他才给var要求的,这样就合理了
: 如果主裁去看,那一般是主裁自己没看到,二是var要求主裁改判主裁才有可能去看
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
谁也无法肉眼第一时间去抓取二触的镜头,只能根据踢球的经验判断二触,因为球的轨迹不对,只能是二触,然后调取视频镜头逐帧确认二触镜头
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以什么先踢球,然后彈到支撑脚,根本没有任何依据,连裁判也没有这么认为,完全民间瞎解读。
: 一帧帧去找都看不清,所谓主裁觉得不对,这不是明着骂主裁么?
--
FROM 116.246.2.*
仔细看欧足联新闻稿里的视频,确实支撑脚先碰到球了,球有很轻微的移动,然后才是右脚的发力射门
这个判罚没问题,欧足联的声明也没问题
--
FROM 210.12.231.*
能不能用AI来判断
--
FROM 202.99.213.*
不能因为球动就认定是脚触球
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 仔细看欧足联新闻稿里的视频,确实支撑脚先碰到球了,球有很轻微的移动,然后才是右脚的发力射门
: 这个判罚没问题,欧足联的声明也没问题
--
FROM 223.104.40.*
扯淡的是自己都对不上号。
一会儿说当值裁判发现,一会儿说有球员提醒(现场信号显示库尔图瓦第一时间垂头走开,毫无异议,难道几十米外的球员能有啥发现?慢速反复逐帧放大看都没个结论,现场能看出来?),一会儿说var提醒,却根本直播信号不给任何var的回放。
真的碰到了么?不管如何,逐帧都看不清,真能这么判么?
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 这球只有一种可能就是右脚射门瞬间左脚打滑导致左脚离球太近 蹭了一点
: 就是轻微的“夹”了出去
: 但视频上 很难看得出
: ...................
--
FROM 222.131.240.*