- 主题:中立职业球员意见 巴斯滕:只触球一次 莱因克尔希勒 吹掉扯淡 别
根本没涉及我的观点,说的是新闻中那些球星的观点。新闻中没有和我相关的内容,只有表述相关人员评论的内容,我觉得你对这个苛求所谓信源,本质是这些新闻所记录的相关人员观点,你不喜欢。这跟我有任何关系么?
而另一个报道主裁辟谣未说过相关内容的新闻,甚至只有事实没有观点。
你觉得这些新闻都是虚假的,当然也是你的自由。甚至双标也是自由。只是,我指出这些,也是自由。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯我理解了。你先入为主的觉得我不认同你的观点,所以苛求信源
: 这个没法讨论
: 只能说,我个人很喜欢阿尔瓦雷斯,实际上我很看好他
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
嗯 是不是假的,或者部分假的,我确实有自己的判断
不可能因为来源是直播吧或者网易就天然认为这是正确的
你说是双标就双标吧 尊重你的看法
欣赏足球最重要哈
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 根本没涉及我的观点,说的是新闻中那些球星的观点。新闻中没有和我相关的内容,只有表述相关人员评论的内容,我觉得你对这个苛求所谓信源,本质是这些新闻所记录的相关人员观点,你不喜欢。这跟我有任何关系么?
: 而另一个报道主裁辟谣未说过相关内容的新闻,甚至只有事实没有观点。
: 你觉得这些新闻都是虚假的,当然也是你的自由。甚至双标也是自由。只是,我指出这些,也是自由。
: ...................
--
FROM 36.155.79.*
多家媒体报道,这是客观事实,你当然可以有自己判断。事实上,这种报道,从没后人说因为信源原因是假的,扯信源不是双标是什么?
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 是不是假的,或者部分假的,我确实有自己的判断
: 不可能因为来源是直播吧或者网易就天然认为这是正确的
: 你说是双标就双标吧 尊重你的看法
: ...................
--
FROM 58.30.39.*
嗯 就事论事哈 只说体育报道
绝大部分情况下,是一家媒体援引,其他媒体转载
所以你仔细看下会发现内容大部分是雷同的
这个是媒体的恶习,包括腾讯、网易这些知名门户,其实都被批评过
而且这种门户网站的编辑你接触过么?
大部分也是刚毕业的小年轻,指望他们能辨别信息来源是否可靠咋可能
能编辑打字不出错已经很不错了
另外您是不是没怎么接触过AI编写的新闻
就我看到过的,以假乱真,一本正经的胡说八道
刚出道的编辑几乎无法判断
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 多家媒体报道,这是客观事实,你当然可以有自己判断。事实上,这种报道,从没后人说因为信源原因是假的,扯信源不是双标是什么?
--
FROM 180.173.19.*
本来就是转载的消息,当然多家的报道内容基本一致才会说明这是经过多家认可的内容啊。你找种种借口,也解释不了,在这么多年在这个版讨论其他问题,从没有什么因为类似的网站新闻报道而质疑信源,质疑真实性问题。你只质疑主贴报道内容真实性,不是双标么?为什么双标,原因还用我说么?而你在提到所谓裁判说自己99%认定二触消息时,为什么不自觉以同样标准呢?根本不值一驳啊。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 就事论事哈 只说体育报道
: 绝大部分情况下,是一家媒体援引,其他媒体转载
: 所以你仔细看下会发现内容大部分是雷同的
: ...................
--
FROM 222.131.240.*