- 主题:探讨2：大家说的谱系孩子基础核心，到底包含哪些？
会对某一个人有依恋表现吗？比如父母之一？
【 在 dumum 的大作中提到: 】
:
: 完全同意。在我儿子身上可以看到，如果对方具备工具人的价值，他是愿意与之互动的。但既然是工具，就只是短时间地借用一下，用完了，就放下，不会有所留恋，不会有任何想深入了解或建立其他联系的想法。五一期间我儿子出去游玩，看到旁边两个小姐姐站在一个景点前面拍照，他想先拍，就问她们是不是当地人，她们说是的，他说我是魔都来旅游的，你们能不能让我先拍一下？那两个小姐姐觉得好笑，就同意了。他跑上去拍了照，小姐姐兴致勃勃再要和他攀谈，他就不搭理人家径直走开了……他曾经自述去学校不和同学交往，因为学校是学习的地方，他不认为有和人交往的必要；他又自述自己才是自己最好的朋友，自己一个人玩最开心，但是一旦他想玩什么桌游之类的需要搭子，他就会拉一个一起玩，玩得时候挺热络（这种热络完全是基于游戏关系的），玩完了拍拍屁股就走。我经常看到和他一起玩了一阵的小朋友一脸落寞的表情……
--
FROM 202.106.86.*
那个孩子好像对妈妈比较依恋，对爸爸一般。
我曾经看见，她的爸爸妈妈在她的左右2边坐着，她非得让爸爸妈妈换座位，原因是她只喜欢妈妈坐她左边。
放学的时候，如果妈妈来接她，她会跑步去找妈妈。
但是，她妈妈也说过，有时候孩子不怎么理她。
这是否符合谱系孩子的行为呢？
另外想问一下，谱系的孩子是不是不会说谎？如果她认定的事情，别人很难让她改变想法吧？
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 符合
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.106.86.*
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 会对某一个人有依恋表现吗？比如父母之一？
:
有，对我很依恋。对家人还好，毕竟每天每天生活在一起，但外人就基本都是工具人了。
--
FROM 202.85.51.*
您说的，谱系孩子有的都具备
有版友说了，外人是工具人，
跟家人依恋，对外人无视，这很典型
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
:
: 那个孩子好像对妈妈比较依恋，对爸爸一般。
: 我曾经看见，她的爸爸妈妈在她的左右2边坐着，她非得让爸爸妈妈换座位，原因是她只喜欢妈妈坐她左边。
: 放学的时候，如果妈妈来接她，她会跑步去找妈妈。
: 但是，她妈妈也说过，有时候孩子不怎么理她。
: 这是否符合谱系孩子的行为呢
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 59.65.244.*
简单的谎言比如为了不去幼儿园假装身体难受这种是会的，可能比NT孩子晚一点。
是比较固执，不容易改变，但也分孩子分什么事。
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 那个孩子好像对妈妈比较依恋，对爸爸一般。
: 我曾经看见，她的爸爸妈妈在她的左右2边坐着，她非得让爸爸妈妈换座位，原因是她只喜欢妈妈坐她左边。
: 放学的时候，如果妈妈来接她，她会跑步去找妈妈。
: ...................
--
FROM 120.244.142.*
最后一句把我看乐了:)
我也一直困惑这个问题，我儿子对家人比较依恋，面对其他人哪怕是对他很好相处时间比较长的老师还是会紧张焦虑。家里四个大人也分等级，看似最依恋我，搂着我说妈妈我爱你，你是世界上最好的妈妈。早上到幼儿园对我说我不想跟你分开，晚上去接笑着飞奔过来的样子跟NT孩子没什么区别，抱着我说妈妈我想你了，睡午觉的时候特别想你。在家大部分心思都花在怎么让我陪他玩上面，不停地叫我。但我真离开两三天，不会哭着找我或说想妈妈了。尽心尽力带他几年的爷爷奶奶回老家他也没什么反应，视频聊天的时候说两句就说再见。
还有一个现象，换人的时候会叫错名字，比如我带着他玩了一会儿再换成爸爸陪他玩，头两次他会叫错，叫妈妈，后面才能改过来。这是因为我们都是工具人，具体是谁不重要，还是因为谱系孩子转换困难的特点导致的？这个现象持续了很长时间，最近两个月才消失。
【 在 fangfuzhi 的大作中提到: 】
: 关于工具人这一点，是把所有人都当工具人，还是某些人除外呢？
: 我感觉我娃对妈妈的依恋比较明显，有时候明明家里其他大人可以陪他玩的游戏，但他一定要妈妈陪玩，出门溜达时特意等着妈妈换鞋戴口罩，如果走出门了发现只有爸爸或外婆带他去，妈妈不去的话，就会掉头回来抱妈妈大腿或者拉妈妈的手。
: 所以我觉得如果工具人是指对ASD来说，别人就是工具的话，其实也分喜欢的工具、勉强能用的工具和不喜欢的工具吧
: ...................
--
FROM 120.244.142.*
比如是否真实发生过的事情。
怀疑谱系孩子（A）认为没有发生过，但是其他孩子（B）说发生过（不排除事件是B编造的）。
B跟家长说了一件关于A在学校的事，B的家长跟A的家长说这件事。A的家长问A，A说没有这件事。
一般谱系的孩子参与发生过的事情，应该不会否认吧？
【 在 doujia777 的大作中提到: 】
: 简单的谎言比如为了不去幼儿园假装身体难受这种是会的，可能比NT孩子晚一点。
: 是比较固执，不容易改变，但也分孩子分什么事。
:
--
FROM 202.106.86.*
这个啊A不一定是有意说谎，而是分不清哪个是哪个。
据我观察幼儿园小班中班的孩子哪怕是nt有时会分不清事实和想象，或分不清自己身上发生的和其他孩子身上发生的，所以这么大孩子说的话不能盲目全信，要紧的事就多方打听，不要紧的事就别管了。
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 比如是否真实发生过的事情。
: 怀疑谱系孩子（A）认为没有发生过，但是其他孩子（B）说发生过（不排除事件是B编造的）。
: B跟家长说了一件关于A在学校的事，B的家长跟A的家长说这件事。A的家长问A，A说没有这件事。
: ...................
--
FROM 120.244.142.*
已经小学3年级了，B说的事件是：A摔倒了，C骑在A身上打她，还让A跟C说对不起，B看见后把C推开了。
如果这件事真实发生了，A会分不清吗？
另外，C也说没发生过这件事。
【 在 doujia777 的大作中提到: 】
: 这个啊A不一定是有意说谎，而是分不清哪个是哪个。
: 据我观察幼儿园小班中班的孩子哪怕是nt有时会分不清事实和想象，或分不清自己身上发生的和其他孩子身上发生的，所以这么大孩子说的话不能盲目全信，要紧的事就多方打听，不要紧的事就别管了。
:
--
FROM 202.106.86.*
这个我就没发言权了，不了解小学三年级孩子应该什么样子。可能得看看B和C平时的品行了。
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 已经小学3年级了，B说的事件是：A摔倒了，C骑在A身上打她，还让A跟C说对不起，B看见后把C推开了。
: 如果这件事真实发生了，A会分不清吗？
: 另外，C也说没发生过这件事。
: ...................
--
FROM 120.244.142.*