- 主题:说919就造了一个壳的，自己去搜索一下系统设计
！！！！！！！！！！！
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 在国内的绝大部分公司，都不知道系统设计是什么东西，所以才有人喷919就造了一个壳。
: --
: FROM 180.98.135.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 171.114.112.*
楼主想说系统工程都没说出来。。。哎
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 在国内的绝大部分公司，都不知道系统设计是什么东西，所以才有人喷919就造了一个壳。
--
FROM 221.223.26.*
仔细看完上面帖子了。就一句话，
夏虫不可以语冰
我觉得参与大飞机讨论的人，应该先设个门槛，比如先用300字说一下适航是什么？沾边了再继续讨论别的，否则没意义，根本说的不是一套语言体系。
--
FROM 221.223.26.*
还有人吹系统设计？笑喷了，评奖排序有用，工程实践中嘿嘿。。。
系统设计不是空中阁楼，要建立在对单机子系统了解熟悉的前提下
以后兴许行，目前根本不可能，关键单机子系统引进，给个纸面参数齐活，还了解，不可能
重点单机卡脖子，没啥好设计的，更没啥好优化的
天天加班协调各种杂事连节点都保不住，
进度一拖就是几年
还系统设计
先把节点保住再说吧
--
修改:zclcz FROM 219.236.26.*
FROM 219.236.26.*
这个帖子适合学过航空航天，或者做过大设备总体设计的讨论。
--
FROM 49.94.163.*
那是因为只有中国有伟大的墙
【 在 yangbei (yang) 的大作中提到: 】
: 我朝码农让中国做到世界第二了，在互联网行业快与美帝并驾齐驱
:
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: : 你那么牛 对我们中国有什么贡献？你们码农那么牛让中国做到世界第三了？你那么牛能不能少喷多干点活？
--
FROM 183.195.5.*
大飞机用的发动机就是国外最新研制的发动机。不存在你说的这些问题。从指标看无论是推重比、油耗、噪声都好于现役。喷之前稍微百度一下并不难。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 大飞机买到的发动机比波音的差不少，同等功率下重很多，
: 按你说得，我们的壳得比波音还强不少，
:
--
修改:xunger FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*
能懂飞行姿态的码农有几个，懂四元数，lie代数的能有几个
绝大部分码农天天写着无聊的逻辑判断代码，虽不能说很low,但是的确门槛低多了
【 在 wlazy (大飞) 的大作中提到: 】
: 我学过飞控设计和飞行器设计，也做过码农做过软件架构师，码农那一套逻辑就别跟飞行器比了
: 根本不是一个高度的东西，码农也就相当于飞机工程中的打螺丝的师傅，或者画一个零件的CAD工程师，给你讲是工程系统工程的东西是对牛弹琴啊
:
: 【 在 iapp 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.5.*
最新研制不假，但是，性能。。。。。
https://v.douyin.com/Mk4XxFP/
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 大飞机用的发动机就是国外最新研制的发动机。不存在你说的这些问题。从指标看无论是推重比、油耗、噪声都好于现役。喷之前稍微百度一下并不难。
:
--
FROM 219.236.26.*
学个C#之类从各行各业转行码农的见得多了。能转行搞飞机设计、材料、飞控的就没见过几个。
【 在 hhlew 的大作中提到: 】
: 能懂飞行姿态的码农有几个，懂四元数，lie代数的能有几个
: 绝大部分码农天天写着无聊的逻辑判断代码，虽不能说很low,但是的确门槛低多了
--
FROM 124.205.78.*