- 主题:太空叉的发动机可以重复用的关键是什么?
说得没错,中国这边,发个火箭还演练好些天。
灯塔那边,修个水泥台子就可以直接放飞了。
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 重新组装测试个屁,现在流程已经简化,从落地开始算,3周即可复飞。三周复飞的booster已经有4根还是5根了.
: 换了中国这边,光新火箭进场测试合练就得3周。
: 这年头的网络义和团流行闭着眼睛胡喷还是咋地?
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
所以你是说SpaceX一边拆掉下来的发动机,
一边偷偷造新发动机顺便涂黑了装成二手三手货往上打
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 三周复飞就证明发动机复用啦?恰恰相反吧。
: 也别一天,你要是三天能复飞,我同意发动机没换。
: 三周时间把发动机全拆下来换新的是绰绰有余。
: ...................
--
FROM 103.107.216.225
其实外边烧黑的部分主要就是“喷子”吧,连同两个燃烧室,都没有活动部件,不是最麻烦的部分。结构件固定件之类的检查也简单。无变形无开裂无松动,探伤没事应该就行吧。
复用应该主要是要检查燃料和氧化剂容器和管道,以及预燃透平和共轴的两个泵。
说复用麻烦和复用简单,这个就是相对而言,关键可能是参照的标准不一样。比起有点问题就归零的思路肯定要简单,但是也不是拆下来简单检查下就直接装上用。有事说事,就事论事。
按马斯克的设想,免维护复用100次,简单维护使用1000次,目前似乎还是比较难达到。只要简单检查维护,发动机主要部件不更换,可以复用20次,那就算很大的进展了。2022年12月B1058复用达到15次,但不是免维护,不知道是否更换过关键部件。
我瞎猜下,有可能10次复用到100次复用的难度,100次到1000次的难度,都远小于0次复用到10次复用。前期可能主要是要尽量减少恶劣工作条件对部件造成的损伤,尤其是改进对机械冲击和热冲击的防护和耐受性。后期才需要关注磨损(慢烧蚀)和疲劳类的故障。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 所以你是说SpaceX一边拆掉下来的发动机,
: 一边偷偷造新发动机顺便涂黑了装成二手三手货往上打
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
无知南非小儿妄想自造火箭登陆火星
愚蠢的南非外行三射三炸破产在即
幸运小儿侥幸成功获16亿大单
航天新人牛皮吹爆妄想颠覆行业前辈
火箭回收连续失败终现吹牛本质
首次回收虽成何日再射成谜恐成画饼大戏
二次复用经济性未知或终为无用功
重型猎鹰痴心妄想27引擎并联恐成N1再现
航天狂人欲挑战载人任务不知天高地厚
载人龙飞船爆炸进度远远落后波音starliner
马斯克脑洞大开欲发射四万颗卫星锁死地球
spacex大量发射太空垃圾引发天文爱好者抗议
星链首次组网但注定无法动中通
星舰原型机三射三炸前途堪忧
星舰原型测试成功FAA多次推迟环评后续遥遥无期
星舰完全体首次测试在爆炸中解体N1再现
你的这个怀疑还不配上这个大事记。慢慢来,不急,被打脸的人多你一个不多,少你一个不少。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 三周复飞就证明发动机复用啦?恰恰相反吧。
: 也别一天,你要是三天能复飞,我同意发动机没换。
: 三周时间把发动机全拆下来换新的是绰绰有余。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 114.222.220.*
FROM 114.222.220.*
承担一日三射目标的是星舰,猎鹰9现在这样就可以了,spacex不会做更多改进的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 其实外边烧黑的部分主要就是“喷子”吧,连同两个燃烧室,都没有活动部件,不是最麻烦的部分。结构件固定件之类的检查也简单。无变形无开裂无松动,探伤没事应该就行吧。
: 复用应该主要是要检查燃料和氧化剂容器和管道,以及预燃透平和共轴的两个泵。
: 说复用麻烦和复用简单,这个就是相对而言,关键可能是参照的标准不一样。比起有点问题就归零的思路肯定要简单,但是也不是拆下来简单检查下就直接装上用。有事说事,就事论事。
: ...................
--
FROM 114.222.220.*
这两芯一级是差不多的吧?
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 承担一日三射目标的是星舰,猎鹰9现在这样就可以了,spacex不会做更多改进的。
:
--
FROM 125.33.203.*
什么意思?
spacex只有2款引擎,猎鹰9用梅林,星舰用猛禽。
而且是一级二级都用一样的引擎,只换下喷嘴区分下海平面版还是真空版。
最多是最近又搞了个迷你裙的版本,把省钱发扬到了极致了...
梅林有积炭问题,这也是它注定不可能快速复用的原因。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这两芯一级是差不多的吧?
--
FROM 114.222.220.*
发动机都可以复用,设计标准要求不同而已。
据说,俄系发动机一般设计标准是重复使用(点火)10次,美系设计标准是20次。而空x在设计的时候就照着数百次去设计的。
复用不是啥太难的技术,难题是把发动机做的推力大+质量小+安全回收能力。这样回收才有更多利益可图。
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 材料寿命好?
: 咱们的火箭发动机如果可以回收,寿命怎么样
--
FROM 42.245.202.*
你这个太牛了 哈哈哈
要是配上当时新闻的页面链接就更帅了!
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 无知南非小儿妄想自造火箭登陆火星
: 愚蠢的南非外行三射三炸破产在即
: 幸运小儿侥幸成功获16亿大单
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
哦,我大概明白你什么意思了,梅林用煤油碳氢比大需要清积碳,所以目前单个芯的最快周转时间也就是21天。
我前边那个贴主要是说可靠性(或故障率)和复用次数,二者可大致类比。周转时间长的话,要达到发射频度要求,就把待轮转的火箭芯基数提高就可以,备芯基数跟周转时间大致成正比。也就是在首批轮转的时候时间最多能差三个星期,然后就是流水线一样先进先出,每天N进M出L补。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 什么意思?
: spacex只有2款引擎,猎鹰9用梅林,星舰用猛禽。
: 而且是一级二级都用一样的引擎,只换下喷嘴区分下海平面版还是真空版。
: ...................
--
FROM 125.33.203.*