- 主题:其实我不太清楚，具备什么样的科学素养能够看出登月肯定是真的
挂靠清华的高知论坛的专业技术板块，也有这么多地摊文学爱好者？
--
FROM 114.94.8.*
除了一个拿了美帝“月壤”当了院士的搞地质的“嫦娥之父”在卖力“科普，我国哪个相关的科学家给你科普阿波罗载人登月了？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为你们之前提出的所谓疑点，很多都被一一科学解释了，你们都装不知道，然后继续寻找新的疑点。
: 我以前也不信，但在嫦娥上天以后，在我兔自己的科学家各种科普以后，我信了
: 因为后期各国陆续披露了月球探测照片，都发现了月球上遗留的各种遗迹，这些是做不了假的，所谓铁证如山，不是靠所谓的分析，就能炮制出来的。
: ...................
--
FROM 113.70.93.*
我国科学家为什么要给你卖力科普美帝登月？你难道不应该问我国有哪个科学家质疑阿波罗登月了吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 除了一个拿了美帝“月壤”当了院士的搞地质的“嫦娥之父”在卖力“科普，我国哪个相关的科学家给你科普阿波罗载人登月了？
--
FROM 223.104.41.*
证伪当然是科学精神，不许证伪是不应该的。
不过证伪不应涉及自证清白的内容。比如为什么以前能造，现在造不出一类。
比较有价值的质疑，比如为什么月球没风而旗子会摆动，轮子扬起的尘土下落速度不符合月球重力。。。
这样的质疑是好的，科学精神。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 一方肯编，另一方愿意相信，任何事情都能给你看出是假的
:
: 既然是愿意相信，那就不会去证伪
--
FROM 114.254.3.*
我国相关领域的科学家公开质疑就相当于国家层面在质疑，没有100%证据能证明对方造假，你出来质疑的目的是什么？跟人打嘴仗吗？有这功夫早点把人送上天不好吗？
如果我国相关领域的科学家没有科普美帝载人登月，刚才那位因为“我国科学家科普”对美帝载人登月从怀疑到深信不疑的难道是智商有问题吗？
【 在 ittoc 的大作中提到: 】
: 我国科学家为什么要给你卖力科普美帝登月？你难道不应该问我国有哪个科学家质疑阿波罗登月了吗？
--
修改:maga FROM 113.70.93.*
FROM 113.70.93.*
多少登月设计师在接受采访的时候，都提到过阿波罗登月啊
我们在奋力追赶，实现中国人的登月梦想
这些还不够吗？
如果按你说的，都是假的，那这些科学家他们是在干嘛？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 除了一个拿了美帝“月壤”当了院士的搞地质的“嫦娥之父”在卖力“科普，我国哪个相关的科学家给你科普阿波罗载人登月了？
--
FROM 112.21.2.*
美帝确实邪恶，
但当年的美帝确实是牛逼，
用4004那种古董级别cpu都能把人送上月球，不服不行。
【 在 bwfox 的大作中提到: 】
: 挂靠清华的高知论坛的专业技术板块，也有这么多地摊文学爱好者？
--
修改:katyusza FROM 159.226.52.*
FROM 159.226.52.*
提了一句，就是科普了，你是不是不知道“科普”这两个字是什么意思？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 多少登月设计师在接受采访的时候，都提到过阿波罗登月啊
: 我们在奋力追赶，实现中国人的登月梦想
: 这些还不够吗？
: ...................
--
FROM 113.70.93.*
为什么科学家表达自己的观点就一定代表国家层面？那你说的这位科学家科普阿波罗登月，代表国家给美帝登月背书吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我国相关领域的科学家公开质疑就相当于国家层面在质疑，没有100%证据能证明对方造假，你出来质疑的目的是什么？跟人打嘴仗吗？有这功夫早点把人送上天不好吗？
: 如果我国相关领域的科学家没有科普美帝载人登月，刚才那位因为“我国科学家科普”对美帝载人登月从怀疑到深信不疑的难道是智商有问题吗？
--
FROM 223.104.41.*
主要是没必要冒着风险造假吧
美国牛逼又不是因为登月才牛逼的，没登月也不会有人因此说美国不行了
登月也没看出来给美国什么额外的好处
Vietnam还是打不赢，阿拉伯国家还是废了布雷顿体系，尼克松还是被苏联搞得灰头土脸被迫来北京求援，国内还是闹反战波涛汹涌
啥好处都没有，一旦败露还会很丢脸，费这劲图啥？
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 会看电视算吗？
--
修改:animalrain FROM 219.140.21.*
FROM 219.140.21.*