我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞船燃料唧唧唧”的，“图像质量嘎嘎嘎”的，动辄就谈“质疑”，搞得他们都有一种假象，认为自己都是航天领域的专家，对面都是排排坐的技术团队接受他们的工程验收。。。


   我就统一回答一下，面对这类问题：
   1.认清楚身份，大家都是普通老百姓，并不是网络上的对方回答不了你的问题，就证明你对了。建议你们去找国家的航天机构，专业人员咨询。
   2.不是任何的，你不懂你不明白常识，向别人咨询，提一些傻问题，就能称为“质疑”，那是在侮辱那个词儿。
   3.如果真要具体到技术细节，首先要核对，你所看到的信息源的真伪性，别是拿了库布里克的电影片段，就来“质疑”技术上的可行性。其次是，花上那么一个月的时间，整理搜集历史上正规机构的解释辟谣，别是去看现在那些自媒体，那都是为了30%的流量增加，都敢说出可能入监狱的话儿，比资本还贪婪。
   4.最后再强调一句收个尾巴，这事明显背后有推手，接下来肯定有更多的辟谣。别活得那么悲剧，轻易被网上的造谣传谣所控制；裴总的几声尴尬的笑声，都能让网络民众高潮，那是惊悚片，不是民族自信片。

   @ousia
  
--
修改:masterlv FROM 114.253.241.*
FROM 114.253.241.*

你这也变成阴谋论了

科学问题要用科学知识来回答，终究会有答案的
多说科学知识
下次再看登月活动就会看的更加明白  
  
【 在 masterlv (敢与天下争) 的大作中提到: 】
:  我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞船燃料唧唧唧”的，“图像质量嘎嘎嘎”的，动辄就谈“质疑”，搞得他们都有一种假象，认为自己都是航天领域的专家，对面都是排排坐的技术团队接受他们的工程验收。。。
:  
:  
:     我就统一回答一下，面对这类问题：
--
FROM 183.198.113.*

你在哪里看到没有的？？？
库布里克的电影么？

【 在 zuoyunzhen 的大作中提到: 】
: 所以地月通信为什么没有延迟？
:
--
FROM 223.70.163.*

你说的不少，用在你身上不也一样
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞 ...
--
FROM 120.244.235.*

  当年专业人士为什么对民科，避之不及呢。其实中间的根本原因，是因为，专业人员不知道对方民科，在他的逻辑认知中，存在什么逻辑缺失，或者专业常识上的缺陷。

  我早年听说过一件事（我没有去核实，也就有点记忆），说经常有人带着一大袋的稿纸去某所，说是有什么研究成果。。。结果人家专业人士费了好多劲儿，逐页看对方的稿纸，结果发现其中的某一页，存在明显的逻辑中断，无法自圆其说。

  在这登月是否造假的争议中，我发现也是类似的情况，太多人上来就是“你倒给解释解释，地月通信无延迟怎么做到的”，“所有阿波罗的算力之和还不如一iphone15,你说美国人登月可能吗”？等等。 整天跟这些个，连信源的真伪都不去怀疑，或者是不知那来的信息灌输，常识缺乏人纠缠不清，而且又没有什么商业收入，那确实是苦差事。

【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 你在哪里看到没有的？？？
: 库布里克的电影么？
:
--
FROM 114.253.241.*