- 主题:从逻辑上质疑，不要纠结于细枝末节
看到东大要上去，突然老美就有不一样的技术材料和火箭拉？
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 不一样的技术，不一样的材料，不一样的火箭。
:
:
--
FROM 39.144.251.*
你的逻辑从一开始就有问题
判断一件事有没有发生，有足够多的证据就够了
以这个为前提，再分析其不符合一般规律，或者叫你认为的规律的原因
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。
: 至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 114.254.2.*
你这种毫无逻辑可言的就别现眼了
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 你的逻辑从一开始就有问题
: 判断一件事有没有发生，有足够多的证据就够了
: 以这个为前提，再分析其不符合一般规律，或者叫你认为的规律的原因
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
中国早晚会发射有足够分辨率的月球探测器，早晚会载人登月，早晚会建设月球基地
人类早晚会把阿波罗登月点圈起来当做纪念
那一天到来的时候，别忘了你现在说的这些话
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你这种毫无逻辑可言的就别现眼了
--
FROM 114.254.2.*
就怕到时候没有啊
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 你说的有道理。
: 国人是尊重历史的，假如真的史上有美国人登月的事情，咱们肯定会采取积极地保护
: 措施，把相关的物品，如果存在的话，留存作为纪念的。
: ...................
--
FROM 119.233.242.*
只要能自圆其说，就能得分。
【 在 fud021 的大作中提到: 】
: 这很好解释：当年美苏较劲，美国举全国之力秀了把肌肉。但太费钱，后来苏被弄垮，不需要秀肌肉了。所以不是上不去了，而是不想上了。现在大家都富了，那点钱可以接受，就又要去了。
:
: 上不上去不好下结论，但可以下结论的是“楼主逻辑能力喜人”
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.57.*
就是，同感
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。
: 至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 106.121.165.*
那现在技术验证不了了，就推翻了？
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 登月的最大意义，技术验证，
: 技术得到了验证，就不需要再做了。
:
: ...................
--
FROM 180.213.83.*
从逻辑上这个质疑也不严密啊，是否继续这种大工程的基本决策逻辑要素：
动机与目标、投入产出比、风险评估、替代方案
真要从逻辑上质疑也不是不行，前提是把以上几点都论述清楚说明必须要上去，然后现在上不去了才能作为当年造假的疑点论据
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。
: 至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 153.122.174.*
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我跟你的观点有共通之处
: 登月视频必定假。这里面的假有原初摄制的假和后期剪辑鱼龙混杂的假，不去细究
: 我跟你的区别是：
: ...................
这个事情上，只有真假之分，但不能因为自己的感情、立场影响判断。
一定要相信专业的人、专业的机构，而不是抖音、快手的博主，以及为流量而生的人。
航天这种离我们普通人很远的事情，专业和非专业的差距是巨大的。
--
FROM 118.247.165.*