我们可以拭目以待，看看星链的规避数据能否维持。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你现在又转进到老话题了，你先说，你在讨论上下文里，说那个海上船只密度是不是胡扯吧？
: 这个老话题，你要知道纯粹统计数据出的结论，短时趋势不能可靠地外推。你在几年的数据里选个你最喜欢的几个月的波段斜率来预测以后？你怎么排除短时因素或者马斯克短时轨道规划的影响？
: 而机理是可以外推的。
--
FROM 106.39.42.*

你的意思是前几年的数据可以无休止外推，无视最新的实际数据？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那近两年的麻烦你就直接先无视了？还有你信口开河瞎类比是不是很不恰当？
--
FROM 106.39.42.*

你咋知道机理没有逆转？我上次说过了，提高测量精度，就可以大幅度减少不必要的机动。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 就纯统计结论而言，通常认为宽范围的数据比短时的数据更具有外推性。短时数据要排除暂时性干扰因素的影响，如果可以的话。数据遗忘因子应该是多少这个要基于更宽的数据才能决定。
: 另外，前边我说的你似乎没懂，机理是可以外推的。目前基本的机理没有逆转，而所谓的趋势逆转还只是基于数据的猜测，很难说其中有没有操纵，或者类似于你所述那种改指标损失安全性的做法。
--
FROM 106.39.42.*

所以要看更多的数据。
我用乐观这个词，本身就是感觉，并无扎实的证据。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这个模型里，卫星数量增加，互碰概率非线性增大，这是最基本的机理，不可否认的。
: 你说的提高测量精度，到目前为止你只是泛泛地说，可能并不是距离预测精度有什么实质性的提升，因为这半年里测控技术并没有革命性的改变。
: 不排除可能就是缩短安全间隔，放宽安全裕量，把很多危险接近判定为“没必要”机动。
--
FROM 106.39.42.*

没有扎实证据，并不表示我的结论是错的，是还没有足够的证据证明对错，而我倾向于对（否则我都不会说这个结论）。
另外，这个结论为啥是为msk洗地？中国也要大量发卫星，我们也需要这个结论（或者说避撞技术）啊。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 但是，你的乐观不需要证据只需要立场，信口开河不考虑另外的可能。你那么笃定地的语气认为跟航海类似，似乎现在也不觉得自己有错。你没有证据不妨碍你急切地先为马斯克洗地再说。
--
FROM 106.39.42.*