成熟的节气门控制不会是一套PID参数,而是多组非线性的增益调节,顾及响应速度,还要防冲击,特别是超调造成的阀片对阀体的冲击,并且要考虑动态限流防过热
电子节气门从全闭到全开的最短时间大概就是80-150ms这个概念,再加上控制造成的时延,如你所说的确会有一个能够感觉到的差别.但究竟在总响应延迟中占多少分量,还真是只能测了才知道.而且,因为阀门开度和流量之间的非线性关系,在末段并不敏感,我觉得后半段不需要很快.
我还是觉得对于家用车来讲,最主要的延迟应该是来自EMS策略.
【 在 ECUCoder (Engineer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教:油门延迟的成因
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 25 11:16:56 2014), 站内
:
: 电子节气门的控制是汽车电控一个非常典型的案例,也是PID控制的典型应用场合。
: 对家用车,一般的做法通常是PI控制,参数P取值较小,结果就是发动机加速平稳,但
: 是响应较慢,这顾及到了大部分家用车的需求。
: 有些车增加了运动模式,其实是换了一套PI参数,参数P取值较大,可以加快响应,但
: 是车辆会出现一些抖动(超调导致的)。
:
: 现在主流ECU控制算法的运行周期在10ms左右,电子节气门需要大几十到100多ms才能到
: 位,对于追求极限的用户来讲,确实感觉慢了。
:
: 这个问题目前没有很好的解决方法,包括刷ECU也解决不了(刷ECU只是改变一下输出比
: 例,并不能加快响应,某些人会主观感受下加快了,其实是错觉)。
:
: 换ECU是个办法,现在一些后装ECU把运行周期缩短为1ms了,电子节气门只需要小几十
: ms就能到位,但是后装ECU在可靠性与安全性方面测试不够充分,只适合于少部分发烧
: 友玩家。
:
:
: 【 在 om (还是小飞机省油) 的大作中提到: 】
: : 电子节气门一般用的是直流电机,不是步进电机.我以前测过人手拧点火钥匙的最快速
: 度,几个人多次测试下来有一个人最快能到20多毫秒,一般在40毫秒左右.电子节气门的
: 极限机械性能比这个要慢,但基本可以算是一个数量级.
: : ECU的计算延迟基本可以忽略
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 123.126.110.*]
--
FROM 188.29.0.*