我觉得这个判例没啥问题
类似的案例不止一起，搜一搜还有，车主或司机都是要担责的

【 在 SmartOuch 的大作中提到: 】
: 这个判例当时争议很大
: 但被告没有上诉，最终以和稀泥维持原判
: 顺上车后不会开车门下车，被闷死在其车内，存在管理不善的过错，是造成本案事故发生
: ...................
--
FROM 39.155.135.*

法盲，给你普个法，你仔细读一下下面的例子，就能理解造成儿童死亡的原因是监护人的监护义务没尽到，而不是车主没锁车


法律上的因果关系构成？
在违法承租的土地上建停车场，停车时车被毁损，违法出租土地的出租方还承担车辆损失的责任吗？也就是说违法出租土地与停放车辆被毁损有因果关系吗？
我来答 分享 举报
2个回答#活动# 上传优质视频，赢千元好礼
guliwanglong
推荐于2017-10-12
一，2113
因果联系是说前一行为5261是后一结果的直接原因。几4102点需要注意的1：顺序性。2：直接原因。有些是间接导1653致，存在因果联系，但是不是法律上具有效力的因果联系。3：主要原因。又是一个结果可能是多个原因导致，找出主要原因。4：前一行为和后一结果之间存在必然联系。偶然因素导致发生的结果不是法律上承认的因果联系。
二，
再来看你的问题。
车辆受损的原因是由于人为或者天灾两种可能。
（一）先看前者，由于他人故意或过失导致你的车辆受损，他人的行为是导致这种结果发生的直接原因，主要原因，存在必然联系。所以依据法律规定，应该由损害行为人赔偿。至于违法出租土地和停放车辆被损之间没有因果联系。
（二）再看后者，由于天灾，也就是所谓的意外事件导致你车辆受损的，要看对车辆负有保管照看义务的责任人有没有尽到相应的责任，避免受损情况的发生。假如你将车停在一个免费的公共（无论该停车场是否违法出租所建）停车场里，照看义务人是你，受损责任由你负责。假如停在一个收费的停车场里，由于停车场的防护设施不完善或者管理不健全，没有尽到相应的保护责任，在刮狂风的夜晚，你的车由于停车的树枝没有及时剪除而被吹落砸坏你的车辆，停车场的人负责任。因为由于他们的过失导致你的车受损的直接、主要的原因，存在必然联系。至于违法承租的土地上建停车场这个因素，和你车辆受损没关系。


【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 221.219.24.*

前段时间，一户人家自己家院子的果树打农药，小偷进去偷吃中毒，主人赔偿的新闻就忘记了?
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 也就是说家里养个仙人掌都不行了，因为别家小孩跑过去扎上了，你要赔。
:
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 223.104.212.*

不是公共场合，是在自家院子里
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 61.148.245.*

净瞎jb类比。全是杠精理论。
先不论法律怎么规定是否有罪。首先，车是私人物品，未经允许本来就不能进去，和狗主观上咬人，或者电梯这种本来就是公共空间能一样？
还扯啥客观上增加风险，这么说汽车厂都该判刑，没有他们发明汽车，哪有车祸。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 不锁车风险性的确极低
: 因为一天不锁门小孩子进去的概率极低
: 但是小孩子进去后，被锁死的风险概率就大大提高了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*