- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
感人
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 49.222.8.*
事主说是自家院子，警方通报没有否认，小孩家属说是车主院子，众多媒体说是车主院子，都比不过你的屁股
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 公共停车位车主责任就跑不了了，这个是有先例的。
: 目前一群人强调“自家院子”就是想把事发地锁定为私有空间。
--
FROM 106.120.232.*
院子和屋子的法律地位是不一样的。
擅自进别人家这种说法仅适用于屋子。
所以院子要有门，门一关，再擅自进院子才能视同擅自进别人家。
这主要因为院子的物权和范围没有屋子那么显而易见。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 违建是一回事，擅自进去别人家是一回事，这是两个独立事件。
--
FROM 124.115.68.*
现在经济条件好的农村，自家院子里盖楼房的很多，
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗？
: 以这个5层楼的占地面积，所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
: 一旦院墙是违建，自家院子这个说法就不成立了。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 123.122.233.*
那您的意思，没门的院子可以随便进？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 院子和屋子的法律地位是不一样的。
: 擅自进别人家这种说法仅适用于屋子。
: 所以院子要有门，门一关，再擅自进院子才能视同擅自进别人家。
: ...................
--
FROM 117.100.142.*
想和稀泥总是有办法的，院子这个私有空间没有完全封闭依然有潜在风险啥的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 停在公共空间，稀泥怪们还能一阵搅和，停在自家院子里，这事就没什么好扯的
--
FROM 218.68.91.*
你有没有想过，现在这些人不否认这种说法，是因为是不是“自家院子”对责任的影响不大。
一旦发现有影响，各种宅基地范围，院子有没有门的说法就会出来了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 事主说是自家院子，警方通报没有否认，小孩家属说是车主院子，众多媒体说是车主院子，都比不过你的屁股
--
FROM 124.115.68.*
以后出门也不敢忘记锁门了
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 83.248.163.*
我国法律就是这样的。
除非有人出来阻止你。否则视同公共空间。
当然，院子里面同样不能做违法的事。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 那您的意思，没门的院子可以随便进？
--
FROM 124.115.68.*
闭上你臭嘴吧
现在好多社会道德秩序就是让你们这群自以为是的人给败坏的
哪条法律规定“院子要有门”？还想装模作样当个文化人
国门有门吗？你敢伸进脚来，狼牙棒打出你的屎来！
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 院子和屋子的法律地位是不一样的。
: 擅自进别人家这种说法仅适用于屋子。
: 所以院子要有门，门一关，再擅自进院子才能视同擅自进别人家。
: 这主要因为院子的物权和范围没有屋子那么显而易见。
--
FROM 221.218.141.*