你六七十万的车，跟理想比综合体验和使用成本，是完败的

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 跑长途你三蹦子比我3.0T 还费油，你还好意思说比汽油机省
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 125.37.95.*

电车的加速和nvh对油车是降维打击。

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 体验强是你想象的
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 125.37.95.*

增程不符合国际能源安全的大方向，待遇和混动一样。不过可以绕过汽车发动机和变速箱的技术壁垒，却是一个不错的备用发展方向

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这类人张口闭口说增程器是“脱了裤子放屁”，是因为不了解内燃机的热效率特性。估计这类人没看过内燃机的BFSC图（如果看过也看不懂）。下面这张某发动机的BFSC图很直观地表明内燃机的高效率工况区域有多小；也清楚地表明高效率工况区域和低效率工况区域的能耗差别有多大（235：600）。如果始终是内燃机直驱，内燃机必然会有大量时间工作于低效率的工况区域；而且，汽油车的变速箱和机械传动机构会进一步增加能量损耗。这些因素综合在一起，导致了汽油车的能量效率很低这个事实。
:
: 既然如此，让内燃机的工况和车速解耦，让它始终工作在效率最高的工况之下发电，显然更有效率。而且，电传和电驱的损耗一般比传统的变速箱损耗更小，可以锦上添花。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 120.245.116.*

面对现实吧。

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你那个三蹦子加电机努吐了血零百才6.5秒还出来吹降维打击？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 125.37.95.*

增程用柴油机还是不错的
用汽油机不是脱裤子放屁也差不多
--
FROM 116.233.183.*