一审，检察院的量刑建议属不属于畸轻？

【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 两回事，一审法院认为量刑建议明显不合适，可以直接裁判，本案就是这样，一审直接判实刑没有缓刑了，这个可以。有问题的是二审再次加刑，这个事情。
--
FROM 111.198.174.*

“法院判刑不该依据法律条款吗？”
这是对的，刑事诉讼法规定的程序就是首先必须遵守的法律条款，法院必须首先保证程序公正，才有可能谈得上实体公正。每个法律程序都有自己的特定目的，本案这个情况，如果二审法院认为一审法院判决明显有问题，那你要发动审判监督程序，启动再审，而不能直接加重。二审程序本质上是给被告的救济程序，不是干这个用的。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 这么说也不对吧，法院判刑不该依据法律条款吗？
: 比方说他这个酒后驾车肇事致人死亡还逃逸，后自首，积极赔偿死者家属，取得谅解。
: 这里面既有从重到顶格判刑的情节，也有从轻的情节。最后二审法院综合考虑，按法律条款，取中，判了3年半。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

再移交，检察院真的清汤寡水，喝西北风去了

【 在 TNDS (拖泥带水) 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我觉得不对啊…检察院作为公诉机关应该是站原告这边啊…你觉得法院把被告判重了是什么鬼…审判监督职能建议移交监委，检察院就负责公诉。
--
FROM 111.198.174.*

也不排除有判重了的。
但是这个案子，我觉得起码不适用缓刑吧。交通肇事，有死亡呢。


【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我觉得不对啊…检察院作为公诉机关应该是站原告这边啊…你觉得法院把被告判重了是什么鬼…审判监督职能建议移交监委，检察院就负责公诉。
--
FROM 111.203.218.*

二审说了，他这个是酒驾+逃逸，情节特别恶劣，必须3-7年
判2年都违法了
更别说缓刑了

【 在 syr 的大作中提到: 】
: 一审，检察院的量刑建议属不属于畸轻？
:
--
FROM 222.249.226.*