在道路安全法实施条例中明确指出只有在公共交通管理范围内驾驶交通车辆才适用交通肇事，否则按刑法定罪。

然而什么是公共交通管理范围，并没有明确的定义。

从很多小区內车撞人死亡案例来看，很多城市把小区道路归为公共交通，用交通肇事罪。

但是上海，基本上都是按照过失致人死亡来定罪的。所以那位司机大概率按照过失杀人来定罪了

--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.167.168.*

正好前几天我们小区内出了个事故，我正好在现场.

交警说小区内不适用于道路交通法
所以小区内车横停在其他车前无法判违法停车开罚单.

所以剐蹭只能判运动车辆全责 “违停”车辆无责 无罚单.

帝都.


【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 在道路安全法实施条例中明确指出只有在公共交通管理范围内驾驶交通车辆才适用交通肇事，否则按刑法定罪。
:
: 然而什么是公共交通管理范围，并没有明确的定义。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 222.131.244.*

小区道路多数不是道交法里面的道路，因为国内的小区多数是封闭式的或者半开放式的。只有所谓开放式小区的道路，或者小区停车场对外时，停车场及连接停车场和小区门口的通道等少数情况算道路。
所谓公共性最简单的判断方法是小区管理人员是否有权不让一辆车进入小区。如果任何车辆都可以进入，或者缴费后可以进入，除非改管理规定小区管理人员不能阻止，则是公共性质的。如果小区管理人员可以不让一辆车进入，缴费也不行，就不是公共性的。
非道路中发生事故，交警接警后也可以参照道交法定责。不过涉及刑事责任最终还是法院判定。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 在道路安全法实施条例中明确指出只有在公共交通管理范围内驾驶交通车辆才适用交通肇事，否则按刑法定罪。
: 然而什么是公共交通管理范围，并没有明确的定义。
: 从很多小区內车撞人死亡案例来看，很多城市把小区道路归为公共交通，用交通肇事罪。
: ...................
--
FROM 124.115.65.*

随便搜了一个案例，http://www.dailyqd.com/news/2016-06/20/content_335731.htm

这里面交警坚持认为不归他们管，刑警坚持认为应该交警管。检察院认为应该交警管，开了多次会议后，最后确定还是交警管。

但是如果这个案例放在魔都，那就是过失致人死亡，至少3年起步了。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 小区道路多数不是道交法里面的道路，因为国内的小区多数是封闭式的或者半开放式的。只有所谓开放式小区的道路，或者小区停车场对外时，停车场及连接停车场和小区门口的通道等少数情况算道路。
: 所谓公共性最简单的判断方法是小区管理人员是否有权不让一辆车进入小区。如果任何车辆都可以进入，或者缴费后可以进入，除非改管理规定小区管理人员不能阻止，则是公共性质的。如果小区管理人员可以不让一辆车进入，缴费也不行，就不是公共性的。
: 非道路中发生事故，交警接警后也可以参照道交法定责。不过涉及刑事责任最终还是法院判定。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:foliver FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*

指责家长和指责司机不矛盾  
  
【 在 chuxinbsn (传奇) 的大作中提到: 】
:  上海真是楷模啊。
:  那个帖子里面那么多为司机说话的，真是不知道怎么形成的三观。司机上车前没有观察，起步快，停的位置也没有划车位（他前一辆能看见白框），居然还有人指责带孩子的妈妈不注意。
:  
:  PS：现在似乎舆论形成了一个惯性，就是要求完美受害者的同时对犯罪分子有巨大的同理心。
--
FROM 24.16.140.*