水木社区手机版
- 主题:请大神们帮忙看看这起交通事故判责合理嘛
- 今天早上朋友A骑电动车上班时前面有辆自行车在前面，于是就从左边超过去，然后骑自行车人B躲避行人时碰到了A，然后A和B都有轻微擦伤。
其实A在超的时候有鸣笛，但是B戴耳机没听见。然后B说要叫交警，A觉得当时也鸣笛了自己也受伤了，于是就同意了。结果交警一来判了A全责，B说要去修自行车和医院检查，费用A全担。
大神们帮忙看看这个判责合理吗？
--
修改:michelle1984 FROM 123.123.216.*
FROM 123.123.216.* - 鸣不鸣笛不影响责任判定吧
【 在 michelle1984 (岁月静好) 的大作中提到: 】
: 今天早上朋友A骑电动车上班时前面有辆自行车在前面，于是就从左边超过去，然后骑自行车人B躲避行人时碰到了A，然后A和B都有轻微擦伤。
: 其实A在超的时候有鸣笛，但是B戴耳机没听见。然后B说要叫交警，A觉得当时也鸣笛了自己也受伤了，于是就同意了。结果交警一来判了A全责，B说要去修自行车和医院检查，费用A全担。
: 大神们帮忙看看这个判责合理吗？
: ...................
--
FROM 124.207.48.* - 一般好像只有警车才有鸣了笛随便开的权力。。
--
FROM 159.226.118.* - 合理的
【 在 michelle1984 的大作中提到: 】
: 今天早上朋友A骑电动车上班时前面有辆自行车在前面，于是就从左边超过去，然后骑自行车人B躲避行人时碰到了A，然后A和B都有轻微擦伤。
: 其实A在超的时候有鸣笛，但是B戴耳机没听见。然后B说要叫交警，A觉得当时也鸣笛了自己也受伤了，于是就同意了。结果交警一来判了A全责，B说要去修自行车和医院检查，费用A全担。
: 大神们帮忙看看这个判责合理吗？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.* - 电动自行车不是也是非机动车吗？而且b变道碰到a，为啥a全责
【 在 michelle1984 的大作中提到: 】
: 今天早上朋友A骑电动车上班时前面有辆自行车在前面，于是就从左边超过去，然后骑自行车人B躲避行人时碰到了A，然后A和B都有轻微擦伤。
: 其实A在超的时候有鸣笛，但是B戴耳机没听见。然后B说要叫交警，A觉得当时也鸣笛了自己也受伤了，于是就同意了。结果交警一来判了A全责，B说要去修自行车和医院检查，费用A全担。
: 大神们帮忙看看这个判责合理吗？
--
FROM 114.242.250.* - 非机动车只有一条道（少数地方有左转和直行分开两条道），哪来的变道。
【 在 semper 的大作中提到: 】
:
: 电动自行车不是也是非机动车吗？而且b变道碰到a，为啥a全责
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.19.* - 没牌照 跑了去哪儿找呢 好奇
【 在 michelle1984 的大作中提到: 】
: 今天早上朋友A骑电动车上班时前面有辆自行车在前面，于是就从左边超过去，然后骑自行车人B躲避行人时碰到了A，然后A和B都有轻微擦伤。
: 其实A在超的时候有鸣笛，但是B戴耳机没听见。然后B说要叫交警，A觉得当时也鸣笛了自己也受伤了，于是就同意了。结果交警一来判了A全责，B说要去修自行车和医院检查，费用A全担。
: 大神们帮忙看看这个判责合理吗？
--
FROM 223.104.39.* - 你的意思是AB瞬间是并排直行的状态，B为了躲避行人往左偏碰到了A？
那我认为应该是B和违法进非机动车道的行人分责任
--
FROM 106.120.85.* - A应该跟在B后面行驶，现在A违法超车，显然A全责
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 你的意思是AB瞬间是并排直行的状态，B为了躲避行人往左偏碰到了A？
: 那我认为应该是B和违法进非机动车道的行人分责任
--
FROM 180.153.219.* - b车这种骑法坐在方向盘后面也是不看后视镜就变道的主。
【 在 semper 的大作中提到: 】
: 电动自行车不是也是非机动车吗？而且b变道碰到a，为啥a全责
--
FROM 58.210.42.*