人≠财物
另外也不是随便撞，是通知车主挪车一个多小时以后吧，堵人家车的车主可能根本没有回应
你举的这个例子里面，如果他堵你门口几个小时不让路，多半是黑社会要抢你老婆吧，你砍死他可以的，属于正当防卫
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 法律是以结果论的，而不是你想怎么样。
: 我就问你如果车挡路可以随便撞不承担责任，那你站门口挡路我为了通行是不是可以砍死你。
--
FROM 219.143.13.*

只能说你对法律条文的理解有问题。
你查一下还有一条破坏交通工具罪

【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1]  ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
: 表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
: 所以本案应该适用正当防卫法条：
: ...................
--
FROM 1.119.194.*

支持这个
--
FROM 114.255.193.*

不是说我一刀捅死某甲，是因为觉得某甲太聒噪，让他闭嘴，我这个行为就不是故意杀人了
【 在 adminking (我该怎么办) 的大作中提到: 】
: 毁坏财物，本身构成要件就是指故意针对财物进行毁坏，也就是毁坏的目标就是财物。你觉得撞宝马车这个符合吗？
: 首先正当防卫针对的是“不法”行为，人家在门口站一下是不法行为吗？是故意堵你吗。
: 要是人家在你故意站一个小时专门堵你，你可以履行正当访问权啊。砍死不砍死你随意
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

你举得这是啥例子？
有人挡着你的路，你不会请他让开吗？如果不让，你可以把他推开，如果其还不让开且诉诸肢体冲突，那可以报警，其行为可以定性为寻衅滋事。
非要把人砍死？这是啥脑子才会举这种例子


【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 法律是以结果论的，而不是你想怎么样。
: 我就问你如果车挡路可以随便撞不承担责任，那你站门口挡路我为了通行是不是可以砍死你。
--
FROM 175.153.169.*