对，主观目的不是毁坏对方的财物，而是自己通行，所以不是故意毁坏财物


【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1]  ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
: 表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
: 所以本案应该适用正当防卫法条：
: ...................
--
FROM 36.112.200.*

有道理
人才啊
谁能让苏州车主知道
让苏州车主上诉啊
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1]  ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
: 表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
: 所以本案应该适用正当防卫法条：
: ...................
--
FROM 58.240.118.*

堵着路不让人不是不法行为？  
  
【 在 adminking (我该怎么办) 的大作中提到: 】
:  毁坏财物，本身构成要件就是指故意针对财物进行毁坏，也就是毁坏的目标就是财物。你觉得撞宝马车这个符合吗？
:  
:  首先正当防卫针对的是“不法”行为，人家在门口站一下是不法行为吗？是故意堵你吗。
:  
--
FROM 223.104.38.*

你这个靠谱吗？
我记得紧急避险，黄金都可以扔水里。

【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 是你不理解，故意毁坏财物是结果。
: 你为了通行，还是为了发泄个人情绪，还是为了装逼，结果就是故意毁坏了，对量刑没有影响。
--
FROM 106.120.213.*

为了人命可以

如果这个撞车的确实不撞会死， 那也可以适用


【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你这个靠谱吗？
: 我记得紧急避险，黄金都可以扔水里。
:
--
FROM 109.146.0.*