- 主题:路口及斑马线,车让人是必须的,无关是否整治罚款
遵守交通法,按照红绿灯通行,才是必须的。
任何跟交通法相抵触的辩解,都是在赤裸裸的藐视法律,给违法行为找借口,开口子,都是导致目前乱象的原因。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一方说,说严格让,右转就别走了。另一方又说司机素质差,搞群体攻击。都看不到实质,这不仅仅是规则问题,这是安全问题,是不是绿灯,斑马线都有减速标志,我在十几年前就普及了,有些人当时还抬杠,说哪哪没有,那不是漏画了就是年久没了痕迹。经过路口,过斑马线,即便绿灯也要减速,注意观察,因为事故中,行人会被撞死撞伤。有人说违章撞死活该,这根本不是人话,这些年在高知论坛却老有人大秀下限。任何国家法律都不会这么规定,这等于说违章的处罚是剥夺生命。这种违章连犯罪都算不上,真这样规定或者实操,会助长泄愤等极端行为,某些怂货注意一下,碰瓷违章的车都不行,违章的人能撞么?而且,依据交法,减速谨慎通过,真做到的,基本不会发生重伤,致死的事故。
: 连正常绿灯通过路口都应该谨慎避让,那斑马线行人非机动车绿灯正常通过的情况,就更该让行了。本质上,这是借道通过,不应影响,更不该理直气壮。
: 但是,什么是让?从以往全国曝光的案例中,可以看到,基本都是逼停正常过马路的人,或者鸣笛驱赶之类。这种理当法办。但十大的新闻中,并不是这种情况(只有一个类似),其实车辆已经龟速等候,有机会才缓慢通过,那些有意见的应该是这个角度,认为这种,应该算让了。
: ...................
--
FROM 223.71.139.*
闯红绿灯是什么性质,大家都清楚,不要说红绿灯没用
没有红绿灯的地方,如果你严格遵守礼让行人要求,在北京一些人流量奇大的路口是绝不可行的
礼让行人不是道德问题,纯粹是交通规则。既然是规则,必须考虑安全、通行效率、公平性等综合性因素,尤其要考虑不同路口的情况,一切都要具体问题具体分析。一刀切就是懒政
【 在 cosmos1982 的大作中提到: 】
:
: 在北京,有红绿灯也没用。
: 我只希望管管右转车辆,行人正常直行都不让的,更有甚者直接加速生怕慢点就过不去了......
: 车辆右转不需要看灯,安全就能转,等行人都过完了再转不就行了吗。但是行人过马路要看灯啊,行人绿灯通行时右转车辆不让,绿灯过不去,红灯也不能走,那行人怎么过马路
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.63.*
交法同样规定了,过斑马线要减速,谨慎通过,更不要说巨大的反三角减速让行标志了。任何时候,斑马线都应谨慎,避让行人。
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 遵守交通法,按照红绿灯通行,才是必须的。
: 任何跟交通法相抵触的辩解,都是在赤裸裸的藐视法律,给违法行为找借口,开口子,都是导致目前乱象的原因。
:
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不开车最好
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一方说,说严格让,右转就别走了。另一方又说司机素质差,搞群体攻击。都看不到实质,这不仅仅是规则问题,这是安全问题,是不是绿灯,斑马线都有减速标志,我在十几年前就普及了,有些人当时还抬杠,说哪哪没有,那不是漏画了就是年久没了痕迹。经过路口,过斑马线,即便绿灯也要减速,注意观察,因为事故中,行人会被撞死撞伤。有人说违章撞死活该,这根本不是人话,这些年在高知论坛却老有人大秀下限。任何国家法律都不会这么规定,这等于说违章的处罚是剥夺生命。这种违章连犯罪都算不上,真这样规定或者实操,会助长泄愤等极端行为,某些怂货注意一下,碰瓷违章的车都不行,违章的人能撞么?而且,依据交法,减速谨慎通过,真做到的,基本不会发生重伤,致死的事故。
: 连正常绿灯通过路口都应该谨慎避让,那斑马线行人非机动车绿灯正常通过的情况,就更该让行了。本质上,这是借道通过,不应影响,更不该理直气壮。
: 但是,什么是让?从以往全国曝光的案例中,可以看到,基本都是逼停正常过马路的人,或者鸣笛驱赶之类。这种理当法办。但十大的新闻中,并不是这种情况(只有一个类似),其实车辆已经龟速等候,有机会才缓慢通过,那些有意见的应该是这个角度,认为这种,应该算让了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.38.*
在等红灯的行人不需要让,因为他在等红灯而没有通行。他等红灯的地方可以在便道上、马路上甚至斑马线上。
当行人面对的是红灯时,应当默认他在等红灯,而不是默认行人在闯红灯。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一方说,说严格让,右转就别走了。另一方又说司机素质差,搞群体攻击。都看不到实质,这不仅仅是规则问题,这是安全问题,是不是绿灯,斑马线都有减速标志,我在十几年前就普及了,有些人当时还抬杠,说哪哪没有,那不是漏画了就是年久没了痕迹。经过路口,过斑马线,即便绿灯也要减速,注意观察,因为事故中,行人会被撞死撞伤。有人说违章撞死活该,这根本不是人话,这些年在高知论坛却老有人大秀下限。任何国家法律都不会这么规定,这等于说违章的处罚是剥夺生命。这种违章连犯罪都算不上,真这样规定或者实操,会助长泄愤等极端行为,某些怂货注意一下,碰瓷违章的车都不行,违章的人能撞么?而且,依据交法,减速谨慎通过,真做到的,基本不会发生重伤,致死的事故。
: 连正常绿灯通过路口都应该谨慎避让,那斑马线行人非机动车绿灯正常通过的情况,就更该让行了。本质上,这是借道通过,不应影响,更不该理直气壮。
: 但是,什么是让?从以往全国曝光的案例中,可以看到,基本都是逼停正常过马路的人,或者鸣笛驱赶之类。这种理当法办。但十大的新闻中,并不是这种情况(只有一个类似),其实车辆已经龟速等候,有机会才缓慢通过,那些有意见的应该是这个角度,认为这种,应该算让了。
: ...................
--
FROM 159.226.118.*
现在的问题是在红绿灯的路口右转车辆也不礼让行人啊,第一步把这个做到有什么问题,这在其它城市早就实践了,而且也符合交通规则。
罗马不是一天就建成的呀,就像你要跑马拉松,不也得从3公里5公里慢慢练吗?3公里都还没跑呢,就想象着自己跑马拉松会不会跑不下来是不是过虑了?就算像你说的,需要全盘考虑,我说的右转车辆让直行行人有什么问题,难道不应该实施吗?
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 闯红绿灯是什么性质,大家都清楚,不要说红绿灯没用
: 没有红绿灯的地方,如果你严格遵守礼让行人要求,在北京一些人流量奇大的路口是绝不可行的
: 礼让行人不是道德问题,纯粹是交通规则。既然是规则,必须考虑安全、通行效率、公平性等综合性因素,尤其要考虑不同路口的情况,一切都要具体问题具体分析。一刀切就是懒政
: ...................
--
FROM 192.55.46.*
没有红绿灯又人流量奇大的路口,说明需要增加红绿灯了
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 闯红绿灯是什么性质,大家都清楚,不要说红绿灯没用
: 没有红绿灯的地方,如果你严格遵守礼让行人要求,在北京一些人流量奇大的路口是绝不可行的
: 礼让行人不是道德问题,纯粹是交通规则。既然是规则,必须考虑安全、通行效率、公平性等综合性因素,尤其要考虑不同路口的情况,一切都要具体问题具体分析。一刀切就是懒政
: ...................
--
FROM 112.21.22.*
同意,支持合理让,反对行人一只脚踏上斑马线,另一侧的汽车就得停下来等他走完
--
FROM 222.129.32.*
支持合理让,反对行人一只脚踏上斑马线,另一侧的汽车就得停下来等他走完
【 在 cosmos1982 的大作中提到: 】
: 现在的问题是在红绿灯的路口右转车辆也不礼让行人啊,第一步把这个做到有什么问题,这在其它城市早就实践了,而且也符合交通规则。
: 罗马不是一天就建成的呀,就像你要跑马拉松,不也得从3公里5公里慢慢练吗?3公里都还没跑呢,就想象着自己跑马拉松会不会跑不下来是不是过虑了?就算像你说的,需要全盘考虑,我说的右转车辆让直行行人有什么问题,难道不应该实施吗?
:
--
FROM 222.129.32.*
这里说的让的概念是减速,谨慎确保安全通过。能做到这一点,能避免许多悲剧,不是你占理就不是悲剧……
【 在 hallelujahxn 的大作中提到: 】
: 在等红灯的行人不需要让,因为他在等红灯而没有通行。他等红灯的地方可以在便道上、马路上甚至斑马线上。
: 当行人面对的是红灯时,应当默认他在等红灯,而不是默认行人在闯红灯。
--
FROM 219.237.202.*