- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
那只是lz声称的,从结果看交警显然不是这么认为的,实际上是否完成并线就是个
很主观的判断,并没有客观标准,执行起来也确实存在很大争议,
实践中前车完成并线有个前提条件就是不能压线,前车压线那变线责任没得说,
前车没压线的话大多数都是看两车的撞击位置,撞的侧面基本前车变线责任,
前后撞的话基本后车追尾责任,不侧不后的撞到角位谁的责任那就是看交警的心情
还有一些外在因素了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 第一句就是“前车右转完成了变道”
:
--
修改:kettle FROM 120.231.218.*
FROM 120.231.218.*
你再仔细看看我说的,跟lz说的冲突吗?
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: “交警联系交通中心未找到现场视频,看了现场说并道车应该充分考虑后面的直行车,不管你是不是全车在线内”
: 眼睛呢?
:
--
FROM 120.231.218.*
你是说14年的交通法规跟现在不同?
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 时间线是有重大意义的,因为不同时间的判罚会根据当时的法规进行。
--
FROM 114.242.248.*
先了解一下紧急避险是不是道交法。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 你是说14年的交通法规跟现在不同?
--
FROM 117.136.38.*
看见自己亲身经历的就你一个,哪里很多?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 拿你自己看呗,你都怼过还问我?
--
FROM 117.136.38.*
?
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 先了解一下紧急避险是不是道交法。
--
FROM 118.247.160.*
交警定了lz全责
你去教育交警吧
我只知道并线要看后车意图
他不让我就不挤了,不会觉得我能在他撞上来之前并进去就一定往里并
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有路权并不能漠视事故发生,有权不能任性。事实上这里讨论的案例争论很多,本身就说明不一定后车无责,愿意去试的我不拦着,我只是说被判有责自己认倒霉,别来版上骂这些忽悠他们有权白撞的就好。
: 拥堵时段,只要并线,说没有影响,那基本不可能,影响都是相对的。掰扯这个没意义,如果认为有路权被影响就去可以撞,那尽管去试呗。我教育不了有交警。
: 奉劝信誓旦旦负责的那几个,要么真出事后车有责你去赔钱,要么少胡扯。
--
FROM 223.72.37.*
咨询了几个交警那个不算案例?你怼了半天呢。
你一给不出标准,到底几秒或者几米后撞了没责?二不愿意对撞了有责的情况负责。所以,我觉得没有任何意义。谨慎驾驶避免事故有何不对?不知道你要主张啥……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 看见自己亲身经历的就你一个,哪里很多?
--
FROM 221.222.20.*
对lz我没说一定谁有责,我根本不知道lz的具体情况,只是建议如果有证据碰撞发生时两车均在线内,可以提起行政复议。我教育的交警多了,版上碰了违停的车,硬怼交警行政复议成功改判违停有责了的还有谁?
我无意自夸,只是就事论事,希望不要误导,鼓励其他人遇有人并线时激进操作,这是极不负责任的。又蠢又坏。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 交警定了lz全责
: 你去教育交警吧
: 我只知道并线要看后车意图
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
楼主说了啊,他在线内
你确定你这不是误导?
鼓励别人激进,你是觉得看帖的都是那么傻么?会为了用别人的保险修车耽误自己时间
也就lz觉得后车是这样的傻子而已
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对lz我没说一定谁有责,我根本不知道lz的具体情况,只是建议如果有证据碰撞发生时两车均在线内,可以提起行政复议。我教育的交警多了,版上碰了违停的车,硬怼交警行政复议成功改判违停有责了的还有谁?
: 我无意自夸,只是就事论事,希望不要误导,鼓励其他人遇有人并线时激进操作,这是极不负责任的。又蠢又坏。
--
FROM 223.72.37.*