- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
法官支持你就好。哈哈哈
【 在 newlook 的大作中提到: 】
: 谁说的还有避难层呢，住进去那个，也可以说不知道这是公共区域还是有主的，我在这临时呆一下怎么了？
: 发自「今日水木 on 无限续航手机」
--
FROM 153.34.162.*
作为一个正常人
见到一件可能的无主设施，都会先确认归属，再使用
而不是假设其为无主，直接使用
这种行为只有一个解释：自私无耻
再进一步，在确认归属非常方便且毫无成本的前提下（走两步动动嘴问保安或者物业），毅然选择直接使用的人，只能证明他（她）已经突破了绝大多数人的道德底线。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 所以我在主帖里说了。我作为车位主人，我认为我有义务保证明确提示该车位是否为固定车位。
: 我不确定这是否是共识，所以拿出来探讨一下。
: 不过显然绝大多数版上的人认为，一、没有任何义务表明该车位为固定。二、有悖于他们认识的都是垃圾无耻，不需要理性讨论。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·albedo 于 Nov 21 10:47:35 2021 修改本文·[FROM: 114.254.2.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.254.2.*]
修改:albedo FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
我支持你，很多小区车位根本就是公共的，有的人停时间长了就说是自己的，碰到这种让他拿出证据
--
FROM 120.245.70.*
摆不摆出来都不对结果没影响。打个比方，一个男生去追一个女生，女生也没脸上写着有没有没有老公，但是他去追了，这时她老公出现了，你是道歉走人，还是怪对方不写在脸上。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 对。我就认为要明确的摆出来。摆出来对方没看到是一回事。不摆出来是另一回事
: 【 在 mm403 的大作中提到: 】
: : 那你下次不挪车就是了啊，所以就要求所有有车位的都把标识都摆出来，不摆出来就是车位主人的问题，这啥逻辑，摆出来还有选择无视的呢
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.24.*
如果是全体业主共有产权车位，这是做的违法的
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 有些小区可以按年把一些车位的使用权租出去的呀
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:sshhuuoo FROM 120.245.0.*
FROM 120.245.0.*
这有点过份了吧
--
FROM 211.161.243.*
人人都冲进你家住，说你拿不出房本人就可以住，你第一百次拿出后赶走来后会不会累。。。理可以按你想的说，但社会运行成本呢？。。。谁主张，谁举证，你主张车位不是对方的应该你举证才对
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
没有任何结论是100%正确的，所以只要你想杠
离这种白痴远点
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 175.156.76.*
从社会运行成本来说，你觉得是在车位上标识清楚这是固定车位，让人不占用你车位，运行成本低，还是每次打电话让人挪车，你在楼下干等着，让对方去物业找证据运行成本低？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 人人都冲进你家住，说你拿不出房本人就可以住，你第一百次拿出后赶走来后会不会累。。。理可以按你想的说，但社会运行成本呢？。。。谁主张，谁举证，你主张车位不是对方的应该你举证才对
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
: 你的就是我的，我的还是我的
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你家把房产证贴在大门上？
没贴是不是谁都可以进？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
:
: 小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说，车位主人有没有义务和物业一起保证，固定车位有明确的提示表明其是固定车位。我认为有义务。反正我的地下车位，换了车牌我都第一时间要求物业做个新的标识贴上去。
: 大家怎么看
#发自zSMTH@MI 8 SE
--
FROM 223.72.75.*