- 主题:车位被占一定是对方理亏吗?
不懂法不是违法的理由和借口,不知道是什么原因,是明知这些都是固定车位,借口看不到标识?
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我从始至终说的都是B不知道这个固定车位是不是固定车位。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
那你为啥不去问保安或者物业?
张张嘴问一下难道就会死人?
你解释不清
因为你就是想自己方便,其他人方不方便跟你无关
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我从始至终说的都是B不知道这个固定车位是不是固定车位。
: 【 在 dldd 的大作中提到: 】
: : 合着这话不是你说的?修改原文就赢了?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 114.254.2.*
再问你一遍,怎么就明知了?
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 不懂法不是违法的理由和借口,不知道是什么原因,是明知这些都是固定车位,借口看不到标识?
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你编出多少背景,也改变不了无赖行为的本质,写了可以说没看见,看见可以说不清楚,借口多了,就看要不要脸了
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你引用的那段只是我的原文给了一个背景,即这确实是固定车位但是没有写明是固定车位。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
没有写“固定车位”的车位,你是怎么明知它是固定车位的?真能杠。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 不懂法不是违法的理由和借口,不知道是什么原因,是明知这些都是固定车位,借口看不到标识?
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
1、你是不是这个小区的,如果不是,那你确实应该让出来;
2、如果你是这个小区的,地上有没有固定车位你应该知道或者问一下物业。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 小区地上车位,没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车,说B占了他的车位。
: A车如果未出示证明这个车位是他的,B车是不是有权拒绝挪车?
: 如果A车能证明这个车位是他的,那么B就应该配合挪车,但是B车停过去的时候,并没有任何标识表明这个车位是固定车位,那A车是不是应该先道歉,因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属,反而导致B车要在接到电话后还来挪车,是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说,车位主人有没有义务和物业一起保证,固定车位有明确的提示表明其是固定车位。我认为有义务。反正我的地下车位,换了车牌我都第一时间要求物业做个新的标识贴上去。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 122.139.160.*
眼瞎之类的病,去医院治,这里治不好,上次碰到一个停车堵无障碍通道的,他也说不知道,瞎有啥办法
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 再问你一遍,怎么就明知了?
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
你为啥避而不谈你自己固定车位有没有标识
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 那你为啥不去问保安或者物业?
: 张张嘴问一下难道就会死人?
:
: 你解释不清
: 因为你就是想自己方便,其他人方不方便跟你无关
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你tm能杠了。消防通道有标识,看不到看不清不是借口。没有标识的固定车位,你给我说说你怎么明知的?
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 眼瞎之类的病,去医院治,这里治不好,上次碰到一个停车堵无障碍通道的,他也说不知道,瞎有啥办法
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
因为你可以动嘴去问
偏偏你不问
可视为明知
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 没有写“固定车位”的车位,你是怎么明知它是固定车位的?真能杠。
: 【 在 dldd 的大作中提到: 】
: : 不懂法不是违法的理由和借口,不知道是什么原因,是明知这些都是固定车位,借口看不到标识?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 114.254.2.*