- 主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
法律一般不管根本原因，你行政复议和诉讼不容易取得有效的结果。
举个极端的例子，如果A欺负了B，B气不过开车撞死了A，问应该怎么判?
法律肯定会判B故意杀人，但是会根据A欺负B的程度酌情量刑。
你这是车损，保险出钱，损失不大，法院九成九不管你.
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
:
: 不是直接原因是根本原因
: 违停在先，刮擦在后。
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 根本原因其实是你车技不过关或者不够小心，违停车是促使你暴露问题。
--
FROM 14.127.75.*
地库连道路都不算
违停谁能处罚？
交警肯定罚不了.
【 在 wudashu (wudashu) 的大作中提到: 】
: 现在交规确实这样。
: 不动的车就算停在马路中间，也只能处罚他违停。如果这辆车被撞了，动的车对碰撞事故负全责，违停的最多交违停罚款。
: 过失不是导致事故的直接原因，交警不管。
: 【 在 lookforit 的大作中提到: 】
--
FROM 123.117.255.*
你开车默认了你允许他违法停车且不影响你的事实。
你完全可以打电话让他挪车或者投诉物业啊。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: 1、司机未按地库管理规定停车；
: 2、物业管理不到位，未能及时干预异常停车状况；
: -
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.1.*
走民事也没用。
没有任何人能判他违章停车。
【 在 lookforit (rila) 的大作中提到: 】
: 问了律师，准备走民事诉讼。
: 【 在 bigleibigs 的大作中提到: 】
: : 你理解的正确，但问题12不归交警管，交警管的部分，基本都是判你全责
: : 你说的问题12
--
FROM 123.117.255.*
你喷我没用，这是本版网友实践过的。
我没你那些毛病，我健康车技也不差。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
--
FROM 117.136.38.*
现行规则就是这样，像这种损失很小的，都是直接判动态车全责。我也觉得不合理，也期望将来有一天规则变成各修各车。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: ...................
--
FROM 124.235.234.*
买了保险的话，你全责和各修各的车，没任何区别，都是一次出险记录
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 现行规则就是这样，像这种损失很小的，都是直接判动态车全责。我也觉得不合理，也期望将来有一天规则变成各修各车。
--
FROM 183.195.102.*
期待到时把结果更新一下，谢谢
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 问了律师，准备走民事诉讼。
: --
发自「今日水木 on M2012K11C」
--
FROM 180.111.109.*
从责任角度考虑，和保险没关系，看有没有过错。一个乱停，一个开车不小心，都承担责任我认为合理。这样可以减少乱停车现象。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 买了保险的话，你全责和各修各的车，没任何区别，都是一次出险记录
--
FROM 124.235.234.*