- 主题:绿灯过线的左转车和抢黄灯的直行车哪个路权高？
没有这种说法哦，黄灯亮起时只有已经越过停止线的车辆可以继续行驶
尚未越过停止线的车辆不得继续行驶，应当停车等待
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 黄灯后直行车是允许进入的。“黄灯亮时”应该和“绿灯亮时”、“红灯亮时”一样表示一段时间，而不是一个时间点。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
如果是绿灯的话，貌似就没有责任了。有好几起这样的判例，电动车闯红灯，被绿灯车撞了，电动车全责。这个时候怎么不说没仔细观察了？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 国内交通，不能那各种案例来说事，充斥着各种矛盾。
: 同责也不是因为闯黄灯，而是黄灯没仔细观察。
:
--
FROM 202.122.36.*
法规的原文是“黄灯亮时”而不是“黄灯亮起时”，另外法规里面没有“只有”的字样。
不能因为某个法律干部语文没学好，闹出了笑话，就要求全国司机无视牛顿定律。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有这种说法哦，黄灯亮起时只有已经越过停止线的车辆可以继续行驶
: 尚未越过停止线的车辆不得继续行驶，应当停车等待
--
FROM 124.115.67.*
反过来说，就算闯红灯了，同时注意观察，让一下，就完全没责任了。
这说明责任也不是闯红灯带来的，而是没尽到观察义务。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 反过来说，就算闯黄灯了，同时注意观察，让一下，就完全没责任了。
: 这说明责任也不是闯黄灯带来的，而是没尽到观察义务。
:
--
FROM 202.122.36.*
当然是b的责任，他要么加速不让A撞上，要么等A过去再转。
没路权就是没路权，和对方什么灯没关系，
难道对方闯红灯，B车处在必须观察让行的位置，就可以直接撞去碰瓷？
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 你们为啥总是歪楼主的意思，自立论点呢?
: 如果是绿灯尾，那还问个P，肯定是左转全责。楼主问的是黄灯黄灯，就是黄灯亮起时，直行的A车还没过线，但是一直在路中间等待左转的B车要左转了，这个时候A没停下来，二者撞了，谁的责任。这种情况很难理解吗？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246
这就是扯淡的
那红灯亮时已经越过停止线的要不要继续行驶？如果要的话，和黄灯有啥区别？
就在停止线边上绿灯变黄灯，能一脚踩死立马停住吗？
那要多少速度过路口才能在任何时候绿灯变黄灯时可以立马停住？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有这种说法哦，黄灯亮起时只有已经越过停止线的车辆可以继续行驶
: 尚未越过停止线的车辆不得继续行驶，应当停车等待
--
FROM 39.68.212.*
按你这意思，A车闯红灯撞了B，那也是B的责任了？扯的没边了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 当然是b的责任，他要么加速不让A撞上，要么等A过去再转。
: 没路权就是没路权，和对方什么灯没关系，
: 难道对方闯红灯，B车处在必须观察让行的位置，就可以碰瓷？
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
黄灯可以判没仔细观察，
绿灯就没有理由这样判了。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 如果是绿灯的话，貌似就没有责任了。有好几起这样的判例，电动车闯红灯，被绿灯车撞了，电动车全责。这个时候怎么不说没仔细观察了？
--
FROM 175.160.194.246
楼主说的肯定是黄灯先亮，先过停止线那还有什么说的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 关键还是看直行车，到底是先过停止线还是黄灯先亮，这个是影响责任的关键
--
FROM 202.122.36.*
我说的是就算A闯红灯，B处在必须观察让行的位置，也得让。
B次责问题不大，对半也正常，当然A全责也正常，
理论上必须看撞得位置，实际上除了A无责，其他什么结果都有可能。
交规不是要求无缝衔接，而是要求必须互相让出一丝小缝
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 按你这意思，A车闯红灯撞了B，那也是B的责任了？扯的没边了。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246