- 主题:四驱到底有啥意义?
双电机的话,也是很快,就是SUV风噪太大,体验不行。
【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: 0-200呢? 可能大概率到不了200。。
--
FROM 123.123.42.*
再快要上变速箱了
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 双电机的话,也是很快,就是SUV风噪太大,体验不行。
--
FROM 159.226.171.*
唐EV 21款四驱顶配才是6活塞,但是车重已经3顿了,这么重的车,配个6活塞,敢浪吗?
【 在 hokkaidoc (阿大) 的大作中提到: 】
: 唐ev/dm、蔚来全系suv都是的布雷博6活塞(官方配置上似乎都没有说活塞细节,网上搜的全说是6活塞的,具体情况自己判断吧),汉ev好像是4活塞。
:
: 刚查了下,大部分媒体文章介绍唐ev/dm说的是6活塞,官方配置表只说了“Brembo(R)高性能刹车卡钳”,具体是4还是6真不知道。蔚来大部分媒体文章说的是4活塞。
:
--
FROM 223.104.165.*
好多电车司机都声称起步那一下可浪可浪了呢
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 唐EV 21款四驱顶配才是6活塞,但是车重已经3顿了,这么重的车,配个6活塞,敢浪吗?
--
FROM 159.226.171.*
根本降低不了多少油耗,开奥迪的也不在乎百公里少0.1个油,你让用户选肯定选择全时四驱,奥迪这种自废武功的举动在当时可是让用户非常不满意,对品牌伤害很大的,毕竟奥迪长期来看和奔驰宝马抗衡的一个说法就是4驱,现在只能说灯厂,其实网评是不买账的
但是奥迪当时的理由确实是为了降低油耗。所以大家感到很不可理解。至于成本,没有全时四驱你都卖不上价格去了,品牌都受到伤害了,谈何成本?奥迪还不行的时候都没有省这点成本,怎么现在省上了?
真实原因就是一个是欧盟的排放压力,注意这跟省油不完全是一回事儿,第二就是全时四驱真的没啥用,所以走量的基本都不全时四驱了,高端的还留着,毕竟高端车上没啥用的东西多了
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 奥迪换适时明显一是因为降低成本,二是要降低油耗。他的高端车型还是全时四驱。
:
--
FROM 123.112.64.*
哪里3吨了,唐ev顶配空车2.4吨,如果再加上物品和成员能到3吨,但是这个问题放到其他车上也一样。
说实话确实不敢开的很浪,但是日常市里、跑山、跑高速,加速刹车都没的说,本身重心低、电四驱、265的马牌胎。
不好的地方是高速过弯确实不太自信,车身比较高(实际重心应该比同级别油车低不少),底盘和悬挂一般,姿态控制一般,不知道网上有没有专业人士测过各种极限。
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 唐EV 21款四驱顶配才是6活塞,但是车重已经3顿了,这么重的车,配个6活塞,敢浪吗?
--
修改:hokkaidoc FROM 118.197.41.*
FROM 118.197.41.*
前驱发动机重,不容易打滑,后驱压重轻容易打滑甩尾
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 上坡岂不是前驱更容易打滑?
:
: 【 在 butian 的大作中提到: 】
: : 你看宝马后驱车,上个小坡稍微有点冰雪就原地打滑了,要是死驱,那就起飞了。
--
FROM 124.160.213.*
过年初六大雪,开后驱跑了1000公里高速,前500路面全白
【 在 zenithxspace 的大作中提到: 】
: 原地打滑和后驱关系不大,我特意比较过,速度降下来前驱更容易打滑。后驱是雪地拐弯基本就是在做漂移。所以雪多的地方真没法上后驱
: 【 在 butian 的大作中提到: 】
: : 你看宝马后驱车,上个小坡稍微有点冰雪就原地打滑了,要是死驱,那就起飞了。
: ...................
--
FROM 101.206.168.*
开四驱车走野路更有信心,走雪地同理。
不用很极端的路面,2-3度的小坡,有积雪,两驱车硬是开不上去,后面推也不管用。停车场出口有积雪,两驱车试了好久没开出去,找人后面推才行。
【 在 xingbake (forward) 的大作中提到: 】
: 普通人感觉开不出什么区别……
: --
: ※ 修改:·xingbake 于 May 30 12:41:23 2022 修改本文·[FROM: 116.18.41.*]
:
--
修改:xingbake FROM 116.18.41.*
FROM 72.222.236.*
有没有开过湿滑或结冰路面,有没有看过积雪路面几十辆车撞到一起,有没有陷过泥坑找人帮忙推?
干燥铺装路面正常驾驶与两驱没有区别,但是高速过弯时(寻求刺激或紧急避险),同款车的四驱版本的极限更高。
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 普通人感觉开不出什么区别……
--
FROM 113.57.129.*