- 主题:大家看好增程式还是插电混动?
很多时候只有一次转化
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 说明发动机直接带传动系统的效率太低了,比两次转化后还低。
: 插混现阶段的优势是两套动力都能独立工作,极端情况下单靠发动机也能驱动。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 111.164.91.*
插混的意义在于:1,平时可以用纯电模式,2,提速的时候可以电机和发动机一起工作,性能堪比纯电或性能不错的油车,3,去旅游的时候可以开纯油模式,这样不用里程焦虑。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 分析的有道理,但是个人有几个困惑,增程如果油耗也是5-6,这明显是发动机油耗的极限了,那插混确实没有太大意义了。不知道如何在两次能量转换的情况下还能和插混保持同样的功耗的?
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 114.254.0.*
20年前可以说丰田混动还可以,现在纯垃圾
【 在 sdlk (我是谁) 的大作中提到: 】
: 丰田混动比增程和DMI都好,就是不算新能源车而已
:
: 【 在 elly8123 的大作中提到: 】
: : 为啥丰田这套不行了?正要买丰田双擎四驱呢
--
FROM 49.78.134.*
丰田混动被dmi和增程完爆。
丰田混动就是油车,大发动机+小电池小电机,跟增程比:
1.成本高,油车该有的一套全都在(只是把发动机富裕的功率发了电),因此省油不省钱;而增程架构简单,可以充电,使用成本低。
2.加速弱,小电池+小电机导致电动力弱,加速靠发动机,而增程加速靠电机,动力来的快来的猛。
3.增程省油,由于丰田发动机有大功率需求(百公里加速靠发动机,功率超过100kW),发动机得选择奥托循环,最大效率才35%,长时20%。而增程发动机没有大功率需求,只工作在小功率工况(有个20~30kW巡航功率就够了) ,可以选择米勒循环,发动机热效率维持在40%,加上90%电机效率,总效率仍然完爆丰田。
4.智能化弱,小电池没法维持长期电耗,而增程式大电池可以给一众电设备供电。当然,这也跟小日本软件业弱鸡相关。
现在还能认为丰田混动可以,非蠢即坏
【 在 elly8123 (elly) 的大作中提到: 】
: 为啥丰田这套不行了?正要买丰田双擎四驱呢
: 【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: : 丰田那套我看是不行了。
: --
--
FROM 49.78.134.*
两田 油混已经没有啥意义了
【 在 o0n0o 的大作中提到: 】
:
: 增城插混都是垃圾
:
: 只选两田
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 221.216.116.*
增程也可以插电吧?
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
:
: 插混的意义在于:1,平时可以用纯电模式,2,提速的时候可以电机和发动机一起工作,性能堪比纯电或性能不错的油车,3,去旅游的时候可以开纯油模式,这样不用里程焦虑。
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 221.216.116.*
你这通篇就是扯,对比一下亏电油耗,
汉兰达混动两驱5.3,四驱的5.8
问界M7两驱版6.85,四驱的7.45
理想one只有四驱版,亏电油耗8.8
理想这个油耗基本就是六缸X5的水平了,综合油耗8.9
【 在 hussar029 的大作中提到: 】
: 丰田混动被dmi和增程完爆。
: 丰田混动就是油车,大发动机+小电池小电机,跟增程比:
: 1.成本高,油车该有的一套全都在(只是把发动机富裕的功率发了电),因此省油不省钱;而增程架构简单,可以充电,使用成本低。
: ...................
--
FROM 183.54.42.*
有的可以,有的不行,我看报道很多增程跑高速不行,这种应该是电池太小的缘故。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 增程也可以插电吧?
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 114.254.1.*
这也是我看好插电混动的原因
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 有的可以,有的不行,我看报道很多增程跑高速不行,这种应该是电池太小的缘故。
--
FROM 119.253.37.*
把电池搞大一些,向纯电靠拢。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 这也是我看好插电混动的原因
--
FROM 114.254.1.*