那就从头开始吧，一个概念一个概念解决
第一个，你知道啥叫偷换概念吗？
第二个，你认为偷换概念是合乎逻辑的正确的思维规律，还是错误的？
第三个，“黑车本案中的行为是否有恶意恶果”这个问题，是否等于“黑车第一阶段的
斗气别车行为是否有恶意恶果”+“黑车第二阶段的正常行驶和刹车行为是否有恶意恶果
”？？？？？？？？这个问题是关键
第四个，如果你认为前一个问题中，二者是等同的，我们就不用继续往下说了。如果你
认为前一个问题提中，二者是不等同的，我们也不用往下说了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 01:13:38 2022), 站内
:
:
: 说实话，不进行时间切割不进行空间切割我没看懂
: 空间和时间本来就不可分，但是如果不分，就会造成你只能把第一天别车和第四天撞车看成一个事件
: 但是正常人都不会觉得我说的那个例子里面两者有关联性，毕竟“正常人”谁能把斗气开个车记仇记个几天呢
: 可是假设我的假象例子中，黑车司机是个“非正常人”，就是喜欢记仇，那么你怎么办？
: 然后现实中的这个事件，你又要双标，说时间比较短，所有两者必然存在因果关系。
: 可是黑车司机在这个事件里可能也是个“非正常人”，可能1分钟事情过去了也就算了，后面刹车并没有主观故意
: 毕竟“正常人”觉得这个事情我起码也要生气个10分钟
:
: 还有，我真的是在讨论，不是在抬杠，请你好好解释给我听，为什么时间短就能存在因果，时间长大多数人就觉得不存在因果？
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你他妈的故意的吧
: : 我就不信你他妈的看不懂我说的是“在判断事实时，不要进行时间切割，也不要进行空
: : 间切割”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*