各国司法理念和实践不同，一些国家追求平衡和社会稳定，倾向有罪推定，一些国家追求谁先犯错追谁责，后者一般无罪或者轻责，倾向无罪推定。
--
修改:byan89 FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*

关键就是在“有意”，谁认定呢？法官？陪审员？这是一个复杂的问题。这种司法实践只是各打20大板的做法。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个案子既然黑车有意把第三方(白色霸道)卷进来当成自己的工具，也就别想什么罪轻或者无罪了。
:  
--
FROM 124.205.78.*

顺义这事不一样。危害公共安全。类比打架斗殴的话，普通的大家斗殴是推倒对方，危害公共安全的斗殴是打昏公交司机然后一车人伤亡。
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 各国司法理念和实践不同，一些国家追求平衡和社会稳定，倾向有罪推定，一些国家追求谁先犯错追谁责，后者一般无罪或者轻责，倾向 ...
--
FROM 219.236.121.*

很有道理，这个解释角度好
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个案子既然黑车有意把第三方(白色霸道)卷进来当成自己的工具，也就别想什么罪轻或者无罪了。
:  
--
FROM 111.205.238.*

【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 靠“意图”和“主观”来判定性质，都是扯淡了。首先得靠实际，靠直接因果关系。
: 你说黑车有意别车、让白车刹停，还是有意杀人，甚至有意杀好几个人。这个意图说不能作数。
: 恶，是要论迹不论心
: ...................
你说的善恶，只能在道德层面适用，法律层面的恶，你讲论迹不论心，完全否认了主观恶性，明显不合理。
--
FROM 111.202.233.*