一点都不快，两米就刹停了
【 在 zsg 的大作中提到: 】
: 从视频看，小孩骑车速度确实过快，全责应该没有争议。
--
修改:tedxyz FROM 180.171.161.*
FROM 180.171.161.*

潘家园这地界就没这小区，应该是外地的潘家园。
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 地图上怎么都没找到潘家园有个保利花园
--
FROM 223.72.64.*

就是骑太快了

【 在 superbear 的大作中提到: 】
:
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
:
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。
: 附件(490.2KB) f18fae511f6e726051aabcb2707405ff.mp4

#发自zSMTH@V2185A
--
FROM 223.104.44.*

10岁是限制民事行为能力人
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确实没这种规定，我家10岁的孩子也是无民事行为能力人  
: 在小区里行走的时候我几乎不会牵着他的手，难道我做错了？  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 87.241.189.*

监护人主责，你仔细看，明显2岁宝宝自己撞得自行车后部

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北京小区，小朋友骑车撞死一个儿童
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 25 14:35:51 2022), 站内
:
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
: 【 在 superbear 的大作中提到: 】
: : 我觉得有最高通行权的意思是人家正常走，你要避让，让行人先过，不能抢路，但你家过去了，你也得过啊，不能人家慢慢悠悠走，你一直在后面跟着啊，对吧，也不代表行人可以做出来超出正常人反应的举措，除非小区要求不让走自行车。
: : 道路上，无灯斑马线，行人由最高通行权，那汽车让行人先走过去，在启动正常走，这时候，结果人家突然一个回头跑回去，撞你车侧面了，这种司机也没办法啊，毕竟车也要走啊，这种行为无法避让啊
: : 但小区里不算道路，不适合交通法，也没说小孩不能骑车，所以就迷茫了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
FROM 211.103.207.*