我也觉得监护人责任大

本案小孩骑车跟大人骑车没本质区别



【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 显然2岁小孩的监护人大部分责任啊！
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.136.1.*

玩具自行车，不是正常的自行车



【 在 mwzcm 的大作中提到: 】
: 看了眼视频，估计不是封闭式小区（不让社会车辆进的那种），那道路就属于道交法上的道路，根据规定，骑自行车需要年满12周岁，小学生估计没够年龄，属于违章驾驶，无论主观是否存在故意，因为他违章驾驶导致了事故发生，其至少承担50%以上的责任，由其监护人负责具体承担。
: 发生事故时，儿童的监护人和儿童站在道路中间，并且没有一直紧紧抓住小朋友，估计次责的比例不低。
: 另外，还可以考虑把物业公司疏于防范（各种理由，比如没管理小区自行车骑行，没安装减速带等）导致发生事故拉入进来。
: ...................
--
FROM 117.136.1.*

自行车全责
--
FROM 36.112.184.*

显然监护人有照管责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
: ...................
--
FROM 111.194.47.*

这是比较懒的判法，倒也不能说错，毕竟有转弯让直行的规则，直行车路权优先级高，并且转弯车很难证明直行车的过失。

但本贴的视频完全不同性质，双方同等路权，而明显带娃老人有严重过失，自行车几乎避无可避，前面有公众号说了判的同等责任，我都觉得对自行车不公平。


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北京小区，小朋友骑车撞死一个儿童
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 25 18:59:35 2022), 站内
:
: 直行车撞到转弯车的车尾，交警判转弯车全责，怎么解释？  
:  
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: :  监护人主责，你仔细看，明显2岁宝宝自己撞得自行车后部
: :  
: :  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 北京小区，小朋友骑车撞死一个儿童  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
FROM 211.103.207.*