- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
没到12岁监护人有照管责任，放任小孩这么骑显然是有问题的
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 又看了一遍视频，感觉骑车是躲着走的，小孩是跑着往自行车上装的，小孩行为确实无法预判，也是赶巧了，要不就是磕碰伤
: 我们小区也是一帮小学生，骑得飞快，我也很烦，但好像也没什么好办法阻止他们，你要做文明点，很多小孩根本不鸟你，可能还骂你，你要做的过激点，人家家长肯定不干了，而且警察可能也想着小孩，物业也没啥好办法
--
FROM 111.194.47.*
自行车有点混淆了视听。如果小学生没有骑车，而是跑步。似乎不会改变这个案子的责任认定，有可能事实结果也改变不了。
能够改变的就是监护人的监护力度。反过来想能够避免这种悲剧的发生也只能多多要求监护人了。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
:
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 123.112.64.*
说的没错，不论责任多少，都是骑车孩子父母赔偿，只是金额能不能谈妥的区别。
谈不妥的就闹去法院，无论责任怎么分，最后结果也是一个数字。
【 在 scopion 的大作中提到: 】
: 你们的讨论真理性 给人把2岁的孩子撞死了 民事赔偿全认 法院判多少赔多少 这有啥好说的
--
FROM 222.128.184.*
小区内非骑行道骑车，撞了人愿赌服输，肯定是骑车的全责
--
FROM 114.243.156.*
谁告诉你同等路权的？小区内行人路权高于非机动车
【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: 这是比较懒的判法，倒也不能说错，毕竟有转弯让直行的规则，直行车路权优先级高，并且转弯车很难证明直行车的过失。
:
: 但本贴的视频完全不同性质，双方同等路权，而明显带娃老人有严重过失，自行车几乎避无可避，前面有公众号说了判的同等责任，我都觉得对自行车不公平。
:
--
FROM 180.153.219.*
逻辑上跟大小无关，只要无法判断自己的行为，就不能离手。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 我看好多人都说2岁孩子是家长放手了，我怎么看是孩子挣脱了？这个应该是有差别的吧。
: 另外，都说2岁孩子家长应该不能离手，那么稍大的孩子呢？
--
FROM 111.194.47.*
你要推死一个就吃不了兜着走了，奉劝还是低调行事，主动避让很重要，别意气用事
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 我在体育场跑步的时候遇到小孩子骑单车离我太近有碰撞危险的时候都是直接推开
: 有次还遇到一个小孩故意挑衅我，不断从后面超越别到我前面骑，我摆臂的时候顺手给了他脑袋一拳，老实了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 114.251.196.*
大人会提前停车，不代表小学生懂得提前停车。甚至即使你教育他，他很可能也不会懂得，因为他的心智不成熟。
如果我说“你为啥不教育2岁小孩不要乱跑”，你会说“2岁小孩的智力根本不懂这个”，对吧？
没人会用成年人的标准要求2岁小孩，那为啥你要用成年人标准要求一个看起来8岁左右的小孩呢？你的要求同样也超过了小学男生的心智水平，就跟教育2岁小孩不要乱跑是一样的。
为什么未成年人是不完全刑事责任人？因为以他们的心智不成熟，没法做出你作为成年人来看很正常的判断。
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 熊孩子不教育，也是靠鲜血和人命教育。: 这个案例里，如果是大人就是停车。大人必须预见到这种风险。: 交通规则就是人命堆
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 58.246.155.*
20年人均可支配收入而已
【 在 brainstone (笨石头) 的大作中提到: 】
: 你要推死一个就吃不了兜着走了，奉劝还是低调行事，主动避让很重要，别意气用事
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: : 我在体育场跑步的时候遇到小孩子骑单车离我太近有碰撞危险的时候都是直接推开
: : 有次还遇到一个小孩故意挑衅我，不断从后面超越别到我前面骑，我摆臂的时候顺手给了他脑袋一拳，老实了
--
FROM 121.34.21.*
大概率二八开三七开吧。。。。。
少赔不了
【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: 有法院工作的迪庆科普吗，感觉判小学生全责挺冤的
--
FROM 111.194.47.*