水木社区手机版
- 主题:知春路主路进辅路剐蹭，怎么定责？
- 最好别，一看监控更坐实了辅路全责
辅路车在路口肯定没减速没停车没观察，就是你所谓的正常行驶，你以为是直行车道呢，还正常驾驶。
重新学习一下路权和让行是什么意思吧
你违规驾驶抢在前面，不是什么时候都是那套强盗逻辑，谁快谁有理，谁抢谁有理。不是把别人的东西权利抢过来就成了自己的权利的了。
幸亏路上还有交规和文明来约束，不然就是个野蛮的丛林
【 在 charles263 (查理) 的大作中提到: 】
: 到交通队申请复议，要求掉监控看是否有加速行为，还是正常普通驾驶，理由如下：通常如果主道和辅道车辆发生正常碰撞后，一般都是辅道行驶车辆的责任。不过要是辅道上的车辆属于正常行驶，主道车辆强行进入辅道而导致的交通事故，那就要有主道车辆来负事故责任。
: 【 在 undering 的大作中提到: 】
: : 红车在辅路直行，主路进来蓝车，蓝车右车头蹭在红车的左后保险杠上，红车左后轮轮眉剐也到一点，速度不快，不是很严重。这个责任怎么划分合理？
: : 有的说红车虽然直行，但是在辅路要让主路进来的车。
--
FROM 114.250.182.* - 你好好看下规则吧，有的辅路划了停止观察线，你看下划线位置在哪儿？是不是在过路口之前画的？辅路车正常行驶，已经观察了主路没车，辅路车正常通过，这时候主路来车了，你说我是停下还是继续通过？我辅路通过路口在先，主路车变道在后，才可能会造成类似的追尾事故。如果都像你说的辅路抢先了，请拿出抢先的证据，而不是信口雌黄，说辅路车加速通过造成事故。
最后说一句：路权是重要，但不是唯一判定因素。如果不同意当场判决，完全有资格要求高级警官介入调查原因，这是车主权利。
【 在 farmermajia 的大作中提到: 】
: 最好别，一看监控更坐实了辅路全责
: 辅路车在路口肯定没减速没停车没观察，就是你所谓的正常行驶，你以为是直行车道呢，还正常驾驶。
: 重新学习一下路权和让行是什么意思吧
: ...................
--
FROM 114.113.63.* - 看你的照片，知春路这个路口没有划辅路停止线，不应该区分主辅路，可按并线处理，和JC在申请下复议。
高速公路、城市主干道如北京的三环四环，这些是法定区分主辅路的，再就是辅路上明确画有停止让行线的出口，这些都是区分主辅路的出口。其他道路，只要辅路没有画停止让行线，都不区分主辅路，主路车出，按照并线处理，要礼让辅路车，出了事故，主路车全责。
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 红车在辅路直行，主路进来蓝车，蓝车右车头蹭在红车的左后保险杠上，红车左后轮轮眉剐也到一点，速度不快，不是很严重。这个责任怎么划分合理？
: 有的说红车虽然直行，但是在辅路要让主路进来的车。
: 有的说蓝车属于变道，变道就得让直行。
: ...................
--
修改:charles263 FROM 114.113.63.*
FROM 114.113.63.* - 建议先学习一下交警现场指挥、信号灯、道路划线、交通法规之间的优先级
【 在 charles263 (查理) 的大作中提到: 】
: 看你的照片，知春路这个路口没有划辅路停止线，不应该区分主辅路，可按并线处理，和JC在申请下复议。
: 高速公路、城市主干道如北京的三环四环，这些是法定区分主辅路的，再就是辅路上明确画有停止让行线的出口，这些都是区分主辅路的出口。其他道路，只要辅路没有画停止让行线，都不区分主辅路，主路车出，按照并线处理，要礼让辅路车，出了事故，主路车全责。
: 【 在 undering 的大作中提到: 】
: : 红车在辅路直行，主路进来蓝车，蓝车右车头蹭在红车的左后保险杠上，红车左后轮轮眉剐也到一点，速度不快，不是很严重。这个责任怎么划分合理？
--
FROM 223.104.39.* - 你错误的应用了这个优先级的范围，这是交通事故，应用的是交通法规，所谓的现场指挥判决如果证据充足完全有理由推翻，只是你不懂也不会应用而已。
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 建议先学习一下交警现场指挥、信号灯、道路划线、交通法规之间的优先级
--
FROM 114.113.63.* - 你喊破嗓子也没用，只能暴露你的无知
大多数群众，交警，交规，监控，没有一项支持你
【 在 charles263 (查理) 的大作中提到: 】
: 你好好看下规则吧，有的辅路划了停止观察线，你看下划线位置在哪儿？是不是在过路口之前画的？辅路车正常行驶，已经观察了主路没车，辅路车正常通过，这时候主路来车了，你说我是停下还是继续通过？我辅路通过路口在先，主路车变道在后，才可能会造成类似的追尾事故。如果都像你说的辅路抢先了，请拿出抢先的证据，而不是信口雌黄，说辅路车加速通过造成事故。
: 最后说一句：路权是重要，但不是唯一判定因素。如果不同意当场判决，完全有资格要求高级警官介入调查原因，这是车主权利。
: 【 在 farmermajia 的大作中提到: 】
: : 最好别，一看监控更坐实了辅路全责
--
FROM 114.250.182.* - 我也投红车全责
揭晓个答案吧
看看交规学的对不对
【 在 undering (undering) 的大作中提到: 】
: 红车在辅路直行，主路进来蓝车，蓝车右车头蹭在红车的左后保险杠上，红车左后轮轮眉剐也到一点，速度不快，不是很严重。这个责任怎么划分合理？
:
: 有的说红车虽然直行，但是在辅路要让主路进来的车。
:
--
FROM 114.243.102.* - 我只是按照逻辑推断，而你呢监控都没看就说不支持，是不是有点无知了？
交规是有规定，但执行起来要根据实际情况判断，比如车身位置，是否已经过路口等等，这点都不知道，还真的是无知。
交警当场判罚肯定是有依据的，但不等于说都对，否则还要高级警察复议干嘛，这都不清楚真的是无知。
【 在 farmermajia 的大作中提到: 】
: 你喊破嗓子也没用，只能暴露你的无知
: 大多数群众，交警，交规，监控，没有一项支持你
--
FROM 114.113.63.* - 我去现场看了这个路口，地上确实有辅路停止观察线，但是注意已经模糊看不清了，辅路车辆无一例外的慢速通过并没有停车。申请复议的时候注意两点：1，地上的停止线划线不清，无法判断是否要观察？；2，辅路车已经过停止线很远才发生了左后侧被主路车辆剐蹭，是否可以认为主路车辆没有仔细观察辅路车辆的正常行驶？当然一切要以录像为准，如果辅路车正常慢速通过被撞，放心大胆的申请复议。
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 红车在辅路直行，主路进来蓝车，蓝车右车头蹭在红车的左后保险杠上，红车左后轮轮眉剐也到一点，速度不快，不是很严重。这个责任怎么划分合理？
: 有的说红车虽然直行，但是在辅路要让主路进来的车。
: 有的说蓝车属于变道，变道就得让直行。
: ...................
--
FROM 114.113.63.* - 这不是停止线，这是减速让行标志的一部分，是双虚线。
减速让行不是必须停车的，减速观察通过。
不论画没画减速让行标志，路过主路出口都要观察让行，这个习惯很重要。
主路车辆出主路没有义务让行辅路车辆。
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 我去现场看了这个路口，地上确实有辅路停止观察线，但是注意已经模糊看不清了，辅路车辆无一例外的慢速通过并没有停车。申请复议的时候注意两点：1，地上的停止线划线不清，无法判断是否要观察？；2，辅路车已经过停止线很远才发生了左后侧被主路车辆剐蹭，是否可以认为主路车辆没有仔细观察辅路车辆的正常行驶？当然一切要以录像为准，如果辅路车正常慢速通过被撞，放心大胆的申请复议。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 61.48.135.*