单纯只是个人判断：1、车辆人员下车了，并看了一下小孩，且把自行车放到路边然后才走，不能定义为肇事逃逸（如果小朋友重伤啥的，可以掰扯掰扯），不是说发生了交通事故以后没有报警等待就是肇事逃逸的。2、斑马线要求非机动车辆都是下车推行，下车推行的属于行人一类，斑马线上行人和机动车发生事故，机动车就是主责甚至全责，不分其他情况，但没有推行，那就不是行人，是非机动车和机动车之间的交通事故，这时候判同等责任是可能的（具体情况交警来判断），也可能判司机主责，但非机动车驾驶人肯定有责
--
FROM 116.227.20.*

骑自行车过马路，不算行人的。。。。。那个斑马线对这一行为没啥保护作用，因为自行车的速度比行人大多了，司机不可能具备预判自行车突然变化的判断能力。

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 183.95.75.*

这难道不是肇事逃逸吗？

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 124.207.48.*

初一放学这么晚了都…太卷了
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 223.104.40.*

法律还规定自行车要推行了

你光咬住汽车要观察，有用吗？汽车没尽到注意观察义务那自行车推行了吗？




【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 这不是凭空想的，机动车在过人行道前，驾驶员要先观察并减速慢行，这条交规考试中有。交警没有提这条。司机过路口和人行道有观察的义务。本案中机动车撞的自行车后轮，状态应该是自行车已经要通过人行道了。
: 当然，这个到底怎么认定，哪个优先，只能看最后行政复议了。
: 我只是见过几个类似的案例。但是都是机动车主责。
: ...................
--
FROM 111.32.72.*