- 主题:更新:请教专业人士:小孩骑车被撞,司机逃逸,定同等责任是否
同等责任情况下该怎么赔可以让法院判
最后不会让你赔他修车费的
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 对,我骑电动自行车在斑马线被撞住院一个月,被判同等责任
: 司机一分钱不赔我说要不然就让我呸他修车费两万
--
FROM 114.254.2.*
不知道谁定的推行政策,本来是保护行人不被非机动车撞,现在变成保护汽车,司机碰见磨磨唧唧推车的也烦。有路权管他怎么过,跑步过斑马线是不是也有责?
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我
: 们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责
: 危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼@掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议?
: ...................
--
修改:supertrouble FROM 112.38.217.*
FROM 112.38.217.*
人行道是只针对行人的。按照你的逻辑,机动车走人行道过马路 是不是也路权最大。但是这个事故发生在人行横道上,交警判机动车主责和同责都是合理的。判同责,可能是看孩子没有受伤,给双方都一个提醒。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 我也觉得是这个逻辑,我倾向于交警和稀泥,但是不能排除交警替人办事的可能。
: 人行道上,只要有人,人的路权大于汽车的,“机动车人行道让行”,和是否是自行车没关系,和自行车及骑车人状态没关系,和老头乐也没关系。
: 我见过案例,宠物过人行道,被汽车撞死,车主主责,然后车主赔偿的;我也见过老头乐过人行道,被撞,结果车主赔偿的。
: ...................
--
FROM 118.212.216.*
这个是没问题的,人行横道顾名思义能够理解吧,是给行人的优先通行权利。骑车人如果想要享受这种优先权利,那就应该按照法律规定,下车推行。如果没有下车,那就是非机动车,不是行人,跟电动车一个性质。所以这个事故责任的认定跟人行横道的存在没什么关系了,跟电动车在这里与汽车发生碰撞是一个性质,看双方各自有无过错就可以了。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说人行横道机动车要礼让行人,但骑车就不属于行人了,没有礼让的义务。
--
FROM 106.38.35.*
楼主没说的信息太多了,比如最关键的,碰撞到底是怎么发生的
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 司机把车推到道边然后和孩子是怎么说的,还是一句话也没说就走了,孩子也没有叫住或者拉住他吗,这个过程感觉有点诡异。
--
FROM 106.38.35.*
孩子如果没有受伤,司机可能觉得没啥事就走了(开网约车的也许赶时间),不能说是主观逃逸吧。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后
: ..................
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 175.9.181.*
撞了人没有私了也没报警,跑了这不就算是逃逸吗
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
--
FROM 14.27.41.*
除非机动车无责(基本不可能),非机动车才需要赔车损,法律规定的。
【 在 findYaYa 的大作中提到: 】
:
: 真的假的。我家骑电动车和左拐汽车撞了,判了同等责任,然后我们还陪汽车修车费……
:
: :
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.3.*
胡扯什么
斑马线骑车人也是机动车
主责个屁
干死他
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 跟办案民警电话沟通提出了我的质疑,他说如果不是司机逃逸就会定骑车人主要责任。司机是开网约车的,不知道是否做了工作。
: 我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要
: 鹑危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼@掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议?
: ...................
--
FROM 218.104.133.*
胡扯同等责任
不推行不影响机动车让非机动车
【 在 mingmingsi79 的大作中提到: 】
: 个人认为不合理,但我没有法律依据,交警这么处理有偏袒肇事司机之嫌且司机是肇事逃逸。交警可能在和稀泥,看你家小孩没有受伤,他们不愿意管。
: 边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定
: 仍鹑蚊飨圆缓侠怼@掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议?
: ...................
--
FROM 218.104.133.*