前后矛盾了，都是各种推测…………

交警没有调查该司机是否存在其它违法行为，不等于对方不存在各种违法行为，交警直接判同责，显然很草率。
但是逃逸二字，这个司机大概率解释不清楚，这也是为啥，无论发生任何事故，法律都不主张逃逸的原因。


【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 对违法事实（减速），没有认定的情况下你得先默认没有，而不是默认有。不可能因为司机逃逸你就能把假定司机有各种违法行为，如果真这样，以后只要是逃逸你就可以说对方司机是酒驾、毒驾了……
: 另外，从事故结果来看，也更倾向于机动车的是慢速通过的。
: 首先：如果司机没有逃逸，双方又接受调解结果，交警根据调解情况认定同责肯定不会引起这么大的争议。但是显然楼主不认定这个结果。
: ...................
--
FROM 123.113.183.*

如果是非机动车和机动车混合车道我过十字路口等灯我该停哪里？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 十字路口非机动车骑到斑马线上就更加是违法行为了。
: 十字路口你非机动车沿着非机动车道的方向正常骑行通过就可以，为什么要骑到边上的人行横道上影响行人？
: 斑马线的交叉口算不算路口？走斑马线算不算横穿马路？真够扯淡的
--
FROM 118.115.93.*

这个就是你说的从来没有这个规定的关于全责的，其他跟此无关，别被打脸了就转进。
有的人总爱以己度人看谁都是不是傻就是坏

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 你故意掐掉后面那半句，是傻还是坏？  
--
FROM 114.248.167.*

关于人行道上的路权：交通法上我没查到机动车和非机动车的路权明确的排序。
但是第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶。

另外，我查到相关的判例，和本案相似，最终结果是机动车主责，骑车人次责。原文如下：

2022年08月15日18时40分许，王某某驾驶甘J5***6号“长安牌”小型轿车，沿东大街由西向东行驶至骡马市路口时，与由北向南骑行自行车的潘某某相撞，致潘某某受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通交通事故。

经调查认定，王某某在此次交通事故的发生中实施了驾驶机动车超速行驶、行经人行横道未减速的违法行为，其违法行驶是导致此次道路交通事故发生的主要原因。

潘某某在此次事故的发生中实施了驾驶自行车过人行横道未下车推行的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因。



【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 在这个事故中，机动车的路权是高于非机动车的。
: 非机动车有明确的违法行为，机动车没有明确的违法行为。
: 双方同责也没有条文支持，显然该交警在想当然的和稀泥，交警在偷换概念，交警将司机的违法和非机动车的违法行为混为一谈了。
: ...................
--
FROM 123.113.183.*

损失不严重就算了。这种情况感觉是司机没法观察到骑行的人，所以撞上了。交警不应
该判对方逃逸，但可能就是考虑这个判了个同责。


【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我
: 们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责
: 危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼＠掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议？
: ...................
--
FROM 122.97.179.*