- 主题:每家有一辆车根本不是基本权利
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 天天吃肉，不是光吃肉
: 营养均衡肯定要荤素搭配，除非你是出家人
: 综上天天吃肉应该是基本人权
: ...................
营养均衡，所以天天需要足够的蛋白质，但是未必得天天吃肉，因为肉的种类价格差距太大了。蛋白质有植物蛋白和动物蛋白，动物蛋白里最便宜的是鸡蛋，其次是鸡胸肉。
--
FROM 111.202.233.*
公交车地铁也不是，人多的时候你也不配去坐公交车地铁，同理生存也是，别人可以吃肉你就只配吃糠，别人活着的时候，你就配牺牲（比死好听点）。按你的逻辑，我的逻辑是车现在是基本人权。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 车根本就不是基本权力，车属于舒适性配置，没有可以步行 骑自行车 电动车 可以做公交车 地铁
: 生存权之类的才是
:
--
FROM 58.213.230.*
植物蛋白吸收不如动物蛋白吧
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 营养均衡，所以天天需要足够的蛋白质，但是未必得天天吃肉，因为肉的种类价格差距太大了。蛋白质有植物蛋白和动物蛋白，动物蛋白里最便宜的是鸡蛋，其次是鸡胸肉。
--
FROM 221.223.180.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 植物蛋白吸收不如动物蛋白吧
各有优劣，总体吸收不如，但是多摄入对肾脏的压力比动物蛋白小，更适合老人。
我个人的观点是过去吃饱是基本人权，现在吃得营养师基本人权，但是天天吃肉我不认为是天赋人权。
--
FROM 111.202.233.*
本来吃肉也不是基本权力
如果吃肉是基本权力，现在山区还有很多刚刚脱贫的，吃不起肉
你难道想说他们没有基本权力？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 与时俱进吧
: 按你的逻辑，现在人天天吃肉也不是基本权利，因为80年代吃肉的少
--
FROM 117.119.73.*
跟没号的人说这些是没意义的
利益面前，人都是油盐不进的
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 各有优劣，总体吸收不如，但是多摄入对肾脏的压力比动物蛋白小，更适合老人。
: 我个人的观点是过去吃饱是基本人权，现在吃得营养师基本人权，但是天天吃肉我不认为是天赋人权。
--
FROM 61.149.223.*
按你说的，山区很多人没有基本权力，是这样吗？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 各有优劣，总体吸收不如，但是多摄入对肾脏的压力比动物蛋白小，更适合老人。
: 我个人的观点是过去吃饱是基本人权，现在吃得营养师基本人权，但是天天吃肉我不认为是天赋人权。
--
FROM 117.119.73.*
我认为是
我可以不吃
但是我得有选择权
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 各有优劣，总体吸收不如，但是多摄入对肾脏的压力比动物蛋白小，更适合老人。
: 我个人的观点是过去吃饱是基本人权，现在吃得营养师基本人权，但是天天吃肉我不认为是天赋人权。
--
FROM 221.223.180.*
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 按你说的，山区很多人没有基本权力，是这样吗？
:
你把我的观点看反了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为是
: 我可以不吃
: 但是我得有选择权
基本权利的定义（个人认为）是国家必须保障的，可以引用“天赋人权”的概念，比如自由 安全 干净的空气和水，基本的衣食住行。或者视为经济学上定义的“公共产品”（但是范围并不完全一致）。我个人认为吃得饱吃得好是基本权利，天天吃肉不是基本权利；有安全的地方住是基本权利，一线城市自有产权地铁房不是基本权利；有必要的交通通行条件是基本权利，有自有京牌车不是基本权利。
--
FROM 111.202.233.*