- 主题:目前有点看好长城的Hi-4混动系统
看不懂你要表达的意思
你是说Hi-4前面没有驱动电机还是以前的混动前面没有驱动电机?
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 并不是啊,之前的电四驱方案基本上都是前边不动(跟两驱车一样),后边单独加台电机的,之前说过了,销量以前驱车为主的情况下,这样的方案可以增加零部件通用性,省掉一台前驱动电机,但零部件不通用了,对车厂来说成本上未必有优势。可结果就是车重控制的不好,混动车加上了电池和电驱本来车重就容易超标,后轴再单独放个驱动电机真是雪上加霜。
:
--
FROM 101.95.150.*
Hi-4没有前驱动电机,驱动电机在后轴,发电机在前轴,跟DMI方案比相当于把DMI的双电机电驱动系统拆成两半了。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 看不懂你要表达的意思
: 你是说Hi-4前面没有驱动电机还是以前的混动前面没有驱动电机?
--
FROM 192.19.236.*
按你说的不就是个后驱车吗?哪里是四驱了?
我去翻了宣传,两驱的价格四驱的享受是吧
就是前电机能在发电和驱动之间切换呗
所以前驱那一套不能省掉,还得需要状态切换以及离合器,就比其他的少一个电机,其余的更复杂。
至于四驱,视路况不同,30%-80%的需要发电的时间里不能用四驱,还不是那种适时四驱,想啥时候用就啥时候用,也许有按钮控制能?我不知道啊
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: Hi-4没有前驱动电机,驱动电机在后轴,发电机在前轴,跟DMI方案比相当于把DMI的双电机电驱动系统拆成两半了。 ...
--
FROM 39.144.44.*
前边有汽油机啊。它的直驱齿轮组比DMI还多了个低速挡,发动机工作范围要宽一些。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 按你说的不就是个后驱车吗?哪里是四驱了?
: 我去翻了宣传,两驱的价格四驱的享受是吧
: 就是前电机能在发电和驱动之间切换呗
: ...................
--
FROM 192.19.236.*
那不就跟天逸一样,天逸的前电机还能驱动呢
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 前边有汽油机啊。它的直驱齿轮组比DMI还多了个低速挡,发动机工作范围要宽一些。 ...
--
FROM 120.204.191.*
雪铁龙我记得是P0+P2+P4三台电机,还有一个完整的机械变速箱吧,跟比亚迪上一代唐比较相似。
个人认为从比亚迪的换代思路来看,混动车是必须要做减法的,要充分利用电机调速的优势,降低系统复杂度和重量。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 那不就跟天逸一样,天逸的前电机还能驱动呢
--
FROM 192.19.236.*
对啊,你记得没错,所以他是全时四驱啊。
Hi-4如果只有两档dht的话,就没办法全时四驱啊,低速下直驱不介入的话,前电机要么发电,要么驱动,如果连驱动也不参加的话,那就彻底是后驱了
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 雪铁龙我记得是P0+P2+P4三台电机,还有一个完整的机械变速箱吧,跟比亚迪上一代唐比较相似。个人认为从比亚迪的换代思路 ...
--
FROM 120.204.191.*
也有电动四驱模式,前轴那个80KW的电机输出动力。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 对啊,你记得没错,所以他是全时四驱啊。
:
: Hi-4如果只有两档dht的话,就没办法全时四驱啊,低速下直驱不介入的话,前电机要么发电,要么驱动,如果连驱动也不参加的话,那就彻底是后驱了
--
FROM 114.254.2.*
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 对啊,你记得没错,所以他是全时四驱啊。
:
: Hi-4如果只有两档dht的话,就没办法全时四驱啊,低速下直驱不介入的话,前电机要么发电,要么驱动,如果连驱动也不参加的话,那就彻底是后驱了
低速后桥电机,高速发动机,急加速及切到四驱时发动机和电机一起上
--
FROM 222.94.103.*
硬件越来越成熟,回归到软件解决问题。
配重解决好,底盘车身的进步就会极大,分电驱纯电驱正反电驱也方便。
希望长城带动byd,完善类似系统,各种车型都试一遍,大有可为。
电车的东西发展快,再加上几个闲置沙发和传感器,封闭地域真不需要司机了。
--
FROM 124.127.66.*