问题是低速下很多情况是需要四驱的，反倒没有
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 低速后桥电机，高速发动机，急加速及切到四驱时发动机和电机一起上
--
FROM 120.204.191.*

要把价格降下来
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 其实就是把现在常见的双电机混动变速箱给拆开了，驱动电机放到了后轴上，在不显著增加重量和空间的情况下实现了四驱，连中央差速锁都省了，因为前后轴根本就不联动。电机放后边，整车重心分布更合理，而且电机低速扭矩大，过个沟坎更给力。这东西本身没什么技术含量，但对大多数厂家而言，由于四驱车占比很小，专门搞一套未必划算，长城由于大部分是SUV车型，搞这东西就比较有利。
--
FROM 1.83.247.*

不会，价格贵，续航短一点

【 在 lmxpig 的大作中提到: 】
: 那以后电车会不会就淘汰两驱，全部四驱了？
: :其实就是把现在常见的双电机混动变速箱给拆开了，驱动电机放到了后轴上，在不显著增加重量和空间的情况下实现了四驱，连中央差速
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 116.230.181.*

1.即使是保持高soc的时候，也需要一定的时间去发电啊，发电期间就不能四驱，可能占30%的时间吧，除非你发到高soc，然后切纯电，低了再切回来，但这么玩有啥意思。
2.可以直驱的速度越低，油耗越差，因为发动机需要工作的区间越宽。
3.为了前电机可以驱动，发动机和电机之间应该要有个离合吧，为了前电机可以发电，电机和轴之间要有个离合吧，省了一个电机，多了两个离合，我觉得不合算。
4.天逸的p0电机也就几个kW，p0电机本来就是聊胜于无，意义不大，大部分时间应该是靠p2电机发电，发动机直驱+后电机驱动。
所以还是觉得DMI，甚至增程那一套比较简洁。
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: 看了下官方的说法似乎是20迈以上就可以使用发动机直驱了，之前的2挡DHT一般说是35迈以上可以用一档直驱，70迈以上可以...
--
FROM 39.144.104.*

你这个同学的逻辑性好像有点...
你4提到的工况里边是怎么实现4驱的呢，然后再回来看看1。
汽油机一边驱动车轮一边发电不是常见操作吗。

増程式方案的本质是纯电传动，机械结构是最简单的，缺点就是电传动的效率比齿轮啮合还是差了一点，像dmi、immd这类方案其实已经比较接近纯电传动了，只是在汽油机运行在经济区间的(高速)工况开了个直驱的补丁。Hi-4基本上就是把dmi的电驱系统里的发电机和电动机拆开，电动机移到后轴，因此可以非常笼统地认为是一个以后(电)驱为主，前轴也可以输出动力的方案。


【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 1.即使是保持高soc的时候，也需要一定的时间去发电啊，发电期间就不能四驱，可能占30%的时间吧，除非你发到高soc，然后切纯电，低了再切回来，但这么玩有啥意思。
: 2.可以直驱的速度越低，油耗越差，因为发动机需要工作的区间越宽。
: 3.为了前电机可以驱动，发动机和电机之间应该要有个离合吧，为了前电机可以发电，电机和轴之间要有个离合吧，省了一个电机，多了两个离合，我觉得不合算。
: 4.天逸的p0电机也就几个kW，p0电机本来就是聊胜于无，意义不大，大部分时间应该是靠p2电机发电，发动机直驱+后电机驱动。
: 所以还是觉得DMI，甚至增程那一套比较简洁。
--
修改:Ragnarok99 FROM 125.33.202.*
FROM 125.33.202.*