- 主题:那个电瓶车老太太超速了吧
下车推行
【 在 ByrTeam (ByrTeam) 的大作中提到: 】
: 机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
:
: 【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 106.40.196.*
按这个版的传统，这不是放任事故发生吗，虽然是弱势那方
我看到前面有违章或者被判全责的就加速冲上去制造事故
不过那个骑电动车的老人很可能是对下雨天电动车的制动能力和水平没有充分认识
电动车有水太容易侧滑了，前后刹的不一致，刹的左右大小不一样，这点比摩托差太多了
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 但是不影响定责啊
:
--
FROM 162.105.183.*
那个是非机动车的路权，如果老太太车速太快，成了机动车，她还有路权么？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 路权是电瓶车的啊，人家怎么骑都没事，机动车没有路权不能抢行 ...
--
FROM 39.144.251.*
法律规定非机动车速度超过多少时应当算机动车？
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
:
: 那个是非机动车的路权，如果老太太车速太快，成了机动车，她还有路权么？
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: : 路权是电瓶车的啊，人家怎么骑都没事，机动车没有路权不能抢行 ...
--
FROM 101.226.154.*
你这攀比的也是服了，这俩是一个东西吗，危害性是一样的嘛。。。
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 115.171.84.*
根本是突如其来的强行让骑车的措手不及，又不是只有路口有积水，人家骑车加速减速一直在进行，为啥别的地方不摔倒
【 在 lipingxin 的大作中提到: 】
: 电瓶车要负一定责任的，汽车左转影响了直行，这个交警这么判也没什么好辩驳的，但影响直行并不必然导致电瓶车摔倒，电瓶车摔倒的主因是自己操作不当，在路面湿滑的情况下没有降低车速，理应负一定责任。
: --
--
FROM 115.171.84.*
同样有危害性，虽然开不了汽车那么快，由于两军双向奔赴，相对速度大还是会出事，这不就慌了摔了。实际上现在堵车，很多机动车开老慢了，都达不到限速。
【 在 superbear (superbear) 的大作中提到: 】
: 你这攀比的也是服了，这俩是一个东西吗，危害性是一样的嘛。。。
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: : 机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
: : --
--
FROM 110.185.38.*
我上面反复强调了，机非事故，定责时不予考虑非机动车的车速问题
只考虑非机动车非法改装
只要没有非法改装，骑得快是人家的本事，不作为定责依据
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 同样有危害性，虽然开不了汽车那么快，由于两军双向奔赴，相对速度大还是会出事，这不就慌了摔了。实际上现在堵车，很多机动车开老慢了，都达不到限速。
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*
无灯路口才要求减速，有灯路口路权高的一方不需要减速
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 同样有危害性，虽然开不了汽车那么快，由于两军双向奔赴，相对速度大还是会出事，这不就慌了摔了。实际上现在堵车，很多机动车开老慢了，都达不到限速。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
你们局水平不行，本版还有个帖子现身说法机非事故，也是无接触，没有定机动车全责，更符合国情，都上不了新闻。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 我上面反复强调了，机非事故，定责时不予考虑非机动车的车速问题
: 只考虑非机动车非法改装
: 只要没有非法改装，骑得快是人家的本事，不作为定责依据
: 【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
--
FROM 110.185.38.*