- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
说了其实，故意制造的事故不属于道交法及其实施条例所规定的交通事故范围。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 交通法没规定故意的事儿。
: 但是涉及到故意了， 使用法条就升级到物权法民法或者刑法，就不在引用交通法判加塞的全责了。
:
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
故意制造的事故，指的是骗保险的那种吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说了其实，故意制造的事故不属于道交法及其实施条例所规定的交通事故范围。
--
FROM 223.66.33.*
碰瓷， 除了最傻的直接往车头撞的那种，都是故意制造事故啊。
比如典型的，前面一个慢车堵路， 对面一个自行车配合，专门等你借道超车时候就撞的那种。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 故意制造的事故，指的是骗保险的那种吧
--
FROM 86.164.81.*
有多种动机，或者仅仅路怒一时冲动。一般认定了危险驾驶之类，保险不会赔，但认定了交通肇事罪不一定，很多是赔的。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 故意制造的事故，指的是骗保险的那种吧
--
FROM 222.131.242.*
陪审团制度可以
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.86.130.*
同意，但是我支持这一次的碰撞，因为我讨厌有钱人以为别人不敢撞
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.86.130.*
楼主程序猿吧？
--
FROM 115.171.62.*
你算个俅
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道 ...
--
FROM 218.12.19.*
支持，很奇怪車版怎麼這麼少正常人了？
--
FROM 124.64.23.*
鸟大了，什么林子都有
--
FROM 60.212.188.*